● 林清汶／世新大學法律系兼任副教授
近日報載，雲林地檢署莊姓女檢察官任職彰化地檢署期間，在2019年偵辦一件通姦案件認有勘驗必要，乃命黃女在獨立空間偵查庭脫去下體身上衣物，偕同女法警拍攝黃女陰部特徵照片；並以手觸摸其乳房外側，確認有無硬塊，等不當舉措。
法院合議庭評議後認為莊檢其逾越強制處分權之行使方式，不符合比例原則，違反檢察官倫理規範，且使嫌犯受有屈辱、不受尊重，因而判罰俸4個月之處罰。
法律上應與時俱進比照異性之規定
莊檢其非專業醫師卻以手觸摸黃女確認有無硬塊、拍攝陰部特徵，意義何在？再者，通姦罪依當時《刑法》第239條規定法定刑期僅1年、屬選擇性告訴乃論之微罪，且已於2021年5月立法院通過廢止。莊檢處分行為顯然過當，漠視個人隱私，乃嚴重違反比例原則。
台灣同性間之交遊與性取向已日趨普遍，尤於2019年5月通過司法院釋字第748號解釋施行法後，正式承認同性婚姻，同性伴侶間大方在街巷間親暱擁抱，已為常態；因此，對於同性間之違反意願作肢體上接觸，法律上應比照異性之規定，方符合法與時俱進之原則。設若，本案如果由男檢對女嫌犯如上述所為，法院處置結果又將如何？可以如此輕輕放下嗎？
▲作者指出女檢察官的處置相當輕，若換成男檢察官涉案，可能會有不同的結果。（圖／視覺中國）
司法官應重視養成教育及倫理修習，依法尊重當事人，秉持「無罪推定、罪刑法定」原則。惟仍有少部分司法官在庭訊時頤指氣使疾言厲色、或訊問案情無關之內容、小案延宕、大案草率結案、對被告咆哮酸言，等引以為常或強勢逼供等，對司法形成莫大斲傷，似乎忘了「爾祿爾俸、民脂民膏」，更加影響民眾對司法之不良觀感。
若涉及刑事如性騷擾應另移送偵辦
司法官漠視法律或以情緒隨性辦案，至為可議。上述卻僅以懲處「罰俸4個月」，毋寧過輕草率結案？依公務員懲戒規定同一違法行為可採「刑懲併行」主義；即是懲戒程序與刑事偵查得以分開進行、各得以分別處罰。因此，本件若有涉及刑事部份如有無性騷擾等情事，應另行移送偵辦，以正司法官之官箴。
熱門點閱》
►女師被警當街摔》陳孟秀／難道員警「搞錯了」就可以「大外割」？
►換臉風暴》楊芝青／管制「Deepfake」換臉 現行法律比另立法合適
● 本文獲作者授權，轉載自「蘋果新聞網」，原標題「女檢命女嫌當庭全裸捏乳拍私處 學者質疑罰太輕：若違規的是男檢呢？」，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…司法官應重視養成教育及倫理修習，依法尊重當事人，秉持「無罪推定、罪刑法定」原則，然而少部分司法官對被告過於強勢、嚴厲，加重國人對司法不信任。