● 亞典波羅／聲量看政治社群編輯
很多公關公司、輿情公司，早就與政治、商業界形成跨黨派、跨業界的輿情產業鏈。這個產業鏈隨著社群媒體發展，過去，叫做整合行銷，在傳統電視頻道時期，以名嘴作為產業鏈的最前線；現在，則是小編、網路寫手。
在社群平台當道的這個時代，哪個公司不要社群行銷？哪個群體不重視網路風險？若用中性一點的方式看待網軍與小編，這是網路時代的當代產物。
▲面對媒體指行政院長蘇貞昌2018年參選新北市長時曾委託網軍在網路發文、操作輿情，行政院發言人羅秉成表示，競選總部從未使用資金成立網軍，也沒有所謂委託網軍之事。（圖／行政院提供）
在政治上，每個政黨每日都需要針對各種議題進行發言與回應，輿情管理不可避免；商場上，更多是需要輿情處理的公關訊息。君不見一堆產業寫手在各大論壇化身鄉民，釋放各種對己有利的產業消息，並攻擊對手陣營？
這樣一個新興的產業鏈，於其互抹，不如形成一套產業的管理邏輯。
「小編學」蔚為流行
過去，新聞之所以為「學」就是如此，社群網軍，為什麼不形成一套「小編學」，學術化、體系化、典範化、高教化、技職化。
回到林秉樞這樣的人身上，我不相信只有他，這樣的人存在於每個角落每一種產業。他懂人際關係，懂把妹，卻把自己弄爛，那是他的私德與慾念；人際關係的經營，也是社會的生存道理。這種人，社會比比皆是，只是因為今天被打的是立法委員，社會才如此關注。跟小編、網軍的議題，其實是兩個層次的問題。
▲在當代公共輿論空間，與其控對方為小編、網軍，倒不如詢問小編、網軍的職業道德哲學是什麼？（圖／翻攝自Facebook／經濟部）
要問的是，小編、網軍的職業道德哲學是什麼？新聞學要求，稱職專業的記者要客觀中立，網軍、小編呢？專業的網軍、小編要嚴守什麼職業道德？這是新時代新職業，但是全世界還沒來得及把這個新產業規範、建立專業。什麼才是專業的網軍小編，這應該是整個社會要問的。
熱門點閱》
► 網軍帶風向》楊智傑／立法阻止網軍傷人（上）：課予平台通知處理義務
► 網軍帶風向》楊智傑／立法阻止網軍傷人（中）：專責機關命令取下
► 網軍帶風向》楊智傑／立法阻止網軍傷人（下）：仿照反滲透法處罰
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…要問的是，小編、網軍的職業道德哲學是什麼？新聞學要求，稱職專業的記者要客觀中立，網軍、小編呢？專業的網軍、小編要嚴守什麼職業道德？