● 招名威/中原大學生物科技學系副教授、中原大學奈米科技中心副主任
境外移入確診的人數持續飆升,到今(1/12)天的92例!之前確診比例差不多0.1%,後來上升到每天1%,現在則是接近8%。以國家來說,落差也蠻大的,像昨天雪梨出發,入境旅客共41人,就有4人呈陽性反應,陽性率近一成。昨天(1/11)下午返台的土耳其航空TK24航班,其中152名旅客也有14人陽性,陽性率也近9%。
病毒不斷入侵,要防堵也是該設停損點的,不然,再堅固的堡壘都是有可能會被攻破......
報告要求嚴格依然確診
目前在我們入境的標準中,自2022年1月4日零時起(啟程日),都會要求入境旅客提出「2日內」COVID-19核酸檢驗報告,比之前的「3日內」要嚴格,而且檢測時間也是從嚴認定,報告起計日由原「報告日」改以「採檢日」,並以啟程地表定航班時間,不含搭機當日,往前推2個「日曆日」計算,這策略是可以提前篩出一些確診個案。
▲作者指出,已經嚴格要求陰性報告依然出現確診,狀況卻不在預想之內。圖為桃園國際機場。(圖/記者陳煥丞攝)
但目前的狀況很詭異,既然大家都按規定提出陰性報告了,也都上機抵台了,為何還會確診?到底哪裡有漏洞?
五項可能的漏洞
我合理懷疑幾個地方:
第一、2日內的報告是否可因應Omicron?很難說,畢竟Omicron傳播速度之快,就算3天還是有可能會涵括在潛伏期內,而且仔細算,這兩日的報告是不含搭機當日,有些美國的班機都是午夜前起飛的,所以嚴格說起來離入境台灣最長還是有可能會接近3天,若是長程的班機,要再加上長途飛行時間,澳洲要9小時,美國也要14-16小時,所以我們的篩檢時間,少算了一個可能的灰色地帶,就是這一天的差距,可能對Delta來說沒差,但這卻可能就變成Omicron可鑽的漏洞之一。
第二、當地篩檢是否準確?因應當地國確診人數眾多,待測的檢體也多,是否可確保每一批採檢的準確度都是100%就是一個問題,如果出錯率再加上偽陰性的發生率,萬一超過了一定比例,不用高太多,3、5趴就好,實際情況就會演變成像我們現階段面對的狀況。
▲篩檢國篩檢的錯誤率,有可能是造成境外移入確診的原因之一。(圖/路透)
第三、飛機上染疫的可能?不能說沒有,畢竟每個人防疫觀念不同,防疫細節有沒有做的很完整也在所難免,但這樣的染疫機率應該是低的,不然之前就不會只有1趴以下了,而且現階段應該也沒有人會大剌剌的在機艙內脫口罩吧!?
第四、落機後染疫?這也很難說,只能要求旅客把口罩戴好,不要隨便在沒人的角落就脫口罩,再者,機場的清消人員也必須按照SOP完整作業,不要有例外!
第五、有人拿假的報告入境?有可能,但無從查證,這種人只能說就真的是豬八戒,其心可議......
年關將近,在不鎖國封城的情況下要防堵Omicron,是需要更多心力跟時間的,同時也可能要投入更大量的醫療量能。能夠回家團圓是大家最終所盼望的事,為了大家的願望,台灣防疫團隊真的很努力了!請大家多點鼓勵少點謾罵的聲音。
熱門點閱》
►Omicron影響經濟榮景 2022 年亞洲成長進入穩定期 但需注意重大風險
● 本文獲授權,轉載自「招名威教授 毒理威廉」臉書。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…年關將近,在不鎖國封城的情況下要防堵Omicron,是需要更多心力跟時間的,同時也可能要投入更大量的醫療量能。