揭仲／共軍戰術不符理想　實彈射擊未達飽和攻擊效果

我們想讓你知道…在飛彈試射結束後，海峽兩岸的官方與民間紛紛做出說明與解讀，但很少人注意到，共軍飛彈部隊在這次備受國際矚目的實彈射擊中，似乎未展現非常高效的飽和攻擊能力。

●揭仲／中華戰略前瞻協會研究員、中華鄭和學會理事

為了對裴洛西議長訪台進行「強而有力的回應」，中共在美軍專機8月2日晚上10時44分降落松山機場後不久，隨即發布將從8月4日中午12時至8月7日中午12時，在台灣周邊六個演習區進行「重要軍事演訓行動」，並預告將進行實彈射擊。共軍也確實在此波軍演於4日中午12時開始後的四個小時內，依照我方國防部所公布的訊息，共對台灣周邊演習區發射11枚東風系列彈道飛彈。在飛彈試射結束後，海峽兩岸的官方與民間也紛紛做出許多的說明與解讀，但很少人注意到，共軍飛彈部隊在這次備受國際矚目的實彈射擊中，似乎未展現出非常高效的飽和攻擊能力。

共軍每波飛彈發射間隔時間偏長　給敵軍機會增加防禦效率

根據日本防衛省在8月4日晚間所公布9枚中共彈道飛彈實彈射擊的相關資訊，可看出這9枚飛彈大致是分成四波進行射擊。第一波是13時56分、射擊數量2枚（日本防衛省賦予的編號為1至2）；第二波是14時14分、射擊數量1枚（日本防衛省賦予的編號為3）；第三波是14時57分、射擊數量2枚（日本防衛省賦予的編號為4至5）；第四波是15時5分到15時8分、射擊數量4枚（日本防衛省賦予的編號為6至9）。

首先值得注意的是，共軍每波飛彈發射的間隔，最短為第三波與第四波之間的8分鐘，最長為第二波與第三波之間的43分鐘。這些間隔其實都不算短，不可能是共軍為了讓在不同地點所發射的飛彈，能在同一時間抵達所賦予的目標區，來稀釋敵軍防衛能量所做的安排。在實戰中，這種發射間隔過長、逐次使用火力的情形，只會讓對手在遭到前波攻擊後，獲得從震盪中恢復與重整的時間，並增加對後續波次來襲飛彈的防禦效率。因此這種各波次發射間隔過長的現象，對共軍飛彈部隊而言，應該算是不容忽視的戰術錯誤。

▲解放軍東部戰區發射帶有鑽地彈頭的東風-15型導彈。（圖／翻攝玉淵譚天微博）

共軍演習展現一定攻擊效能　但未達「飽和攻擊」效果

此外，日本防衛省所公布的這9枚飛彈，落點分布在4個演習區。其中編號2與編號3的飛彈，都是以台灣西南方海面的演習區為目標區；編號5至編號9這四枚，則都是以台灣東方海面的演習區為目標區。但編號2和3這二枚飛彈，發射間隔卻有17分鐘，表示飛彈命中目標區的時間也相差許久；編號第5至第9這五枚飛彈命中目標區的時間則比較密集，但從浙江沿海發射、編號第5的飛彈在命中目標時，從福建發射，編號第6至第9這四枚過程中飛越台灣上空的飛彈，應該都還在發射架上等了幾分鐘後，才開始升空。

在實戰狀態下，為了最大程度分散、稀釋國軍彈道飛彈防禦的資源與效能，共軍每一波所發射的飛彈，要盡量符合能在「不同的地點」於「不同的時間」發射，卻能夠在幾乎相同的時間抵達台灣及周邊的各目標區；同時，為了不讓國軍有時間能從第一波猛烈攻擊後的震盪中恢復，前幾波飛彈的發射間隔要越短越好。在同時具備這二個條件的情況下，共軍才能對國軍達到最大程度的「飽和攻擊」效果。但8月4日共軍飛彈部隊實彈射擊的情形，似乎未能滿足這些條件。

換言之，從日本防衛省所公布，8月4日共軍飛彈部隊這九枚飛彈的實彈射擊過程，並未展現出對敵方目標的高度飽和攻擊能力，與共軍所想達到的戰術水準，似乎還有不算小的差距。

若考量中共是在裴洛西議長專機降落松山機場後不久，隨即發布演習區與演習訊息此一情形，代表最起碼在共軍的演習指揮部中，應該早已備妥整套演習計畫，並非是臨時授命；再加上從2日晚上11時演習訊息發布，到4日中午12時演習正式開始，中間有37個小時，這些在東部戰區中，理論上須維持較高戰備程度的火箭軍飛彈旅，至少在演習訊息發布後，就應該已經對單位可能奉派參加演習心裡有數。倘若如此，則除非共軍是故意要「能而示之不能」，否則其飛彈部隊在4日下午的實彈射擊中，雖已展現出一定的攻擊效能，但仍未能展現出高效的飽和攻擊能力。