曾建元／被操控的言論自由　新聞媒體公信力崩盤

我們想讓你知道…2016年蔡英文當選總統、民主進步黨取得國會多數之後，台灣媒體有更多的「新聞自由」，有更加「平衡報導」了嗎？

▲1988年台灣正式解除報禁，媒體百家爭鳴，使得台灣言論更加多元。（示意圖／取自免費圖庫Pixabay）

●曾建元／公民監督國會聯盟理事長

對於一個經歷過「報禁」的人來說，對於「新聞自由」、「平衡報導」的體會與未經歷過報禁的人是不一樣的。

報禁時代，報紙就是三大報，電視就是老三台，當時雖然在黨國體制的控制下，民營兩大報的經營者還是花了大量精力與金錢去培養記者、編輯及主筆，造就了許多媒體人才，直至今日，這群人還在媒體界、政界發揮影響力。當年即使有臺灣警備總司令部的新聞檢查，讀者還是可以從記者的筆下看到他們「有技巧地傳達要告訴讀者的訊息」，總的來說，報禁時代的媒體閱聽感受是「愉快且充實的」。

報禁解除　各大媒體立場更鮮明

我上大學的時候，台灣正好解除報禁，一時間，原先只有三大張的三大報突然變成厚厚一疊，各種小報也如雨後春筍、紛紛冒出，我還在一些新成立的報紙如《朝野時報》、《創國報》、《太平洋日報》、《世界論壇報》等等投過稿。

這時候台灣媒體開始標籤化，主要是統獨辯論不斷增加，記得當時曾發生《聯合報》退報運動，受到這場運動影響，我家訂了二十幾年的《聯合報》也改成「比較自由派」的《中國時報》，原本只是地區小報的《自由時報》則在此時興起。

人民在問：2016年蔡英文當選總統、民主進步黨取得國會多數之後，台灣媒體有更多的「新聞自由」，有更加「平衡報導」了嗎？如果說「媒體被政府操控」過去還是讓人半信半疑，2016年民進黨完全執政後就成為「現實」，再加上中華人民共和國認知戰的影響，讓媒體的公信力開始大崩盤。

民進黨很重視媒體，是靠著操作媒體風向逐步掌權，全面執政後更是加強對媒體的操控，因而被批評是「看報治國」，甚至是自欺欺人。

▲以報紙為首的新聞世代已逐漸式微，網路新媒體已成為現代人吸收資訊的主要管道。（圖／示意照／資料照）

現代媒體缺乏平衡報導、事實查證

國際大環境也影響到媒體，現在是網路時代，而網路世界是無政府狀態，不像實體媒體受到新聞倫理的約束，因此，過去新聞媒體所堅持的「平衡報導」、「事實查證」等新聞專業，都不再被重視。

而閱聽大眾也不再從實體媒體獲取資訊，就像我家，現在只有老母親還在看報紙，電視新聞幾乎沒人看，大家習慣從社交平台獲取已「過濾」的資訊，形成所謂的「同溫層」。因此，我很懷念報禁剛解除的那幾年，翻開報紙、打開電視，總能從中獲取不同的資訊、不同的評論；不像現在，哪家電視台、哪家報紙就是固定講那樣的話，而觀眾就挑符合自己政治立場的媒體看。