● 陳淞山／專欄作家
當年賴清德在行政院長任內答覆立委質詢時表態的「務實台獨工作者」，在賴清德接任民進黨主席準備角逐總統大位時，提早爆出各種政治爭議，這是好事，畢竟最為關鍵的問題率先受到嚴肅的檢驗，不論政治風向如何打轉？不論質疑批評的政治動機為何？本身就是讓賴清德清楚了解並掌握他想更上層樓，就是要誠實面對外界對他「不放心」甚至「不信任」的問題根源在哪裡？他必須經過各種政治檢驗與考驗，才有機會獲得人民真正的信賴，成為可以託付的國家領導人。
賴清德「務實台獨」 就是《台灣前途決議文》的政治路線
據了解，當年脫口而出的「務實台獨工作者」，其實政治幕僚給他準備的院長答詢稿文字並沒有「務實」兩個字，這是賴清德在立委質詢當口，靈機一動所增加的字眼，而這也成為他從政發展上的政治標籤或符號，甚至成為他在兩岸路線發展定位上的核心價值及理念，就連他當年辭去行政院長到美國訪問時，都不曾有美國的官員或專家學者問他這個政治問題。或者，這是美方從不認為「務實台獨工作者」有何問題，抑或美國人當時還看不上賴清德有機會成為台灣的總統領導人，所以就把他當作一般政治人物的主張，並未加以重視所致？事實真相到底為何？就留待未來的歷史加以驗證吧！
▲賴清德的「務實台獨」路線，是現今民進黨的主流共識主張，蔡英文總統沒有調整或改變過，賴清德也以「務實台獨工作者」來加以承繼下來。（圖／記者李毓康攝）
賴清德的「務實台獨」路線，其實就是民進黨《台灣前途決議文》的政治路線，不是「蔡規賴隨」的問題，而是1999年當年陳水扁前總統參選總統時所研究討論做成的黨內共識主張，等同於用「黨綱」的定位凍結了1991年的「住民自決公投台黨綱（俗稱台獨黨綱）」，這個政治演變原本就是走所謂的「務實台獨」政治路線，縱使黨內各大派系或政治人物各有不同的理解或詮釋，但也最終形成民進黨的主流共識主張，蔡英文總統沒有調整或改變過，賴清德也以「務實台獨工作者」來加以承繼下來。
讓台灣在中美間共存共榮 台灣領導者的最大課題
面對國際政經情勢發展的變化，兩岸關係發展面臨更加嚴峻且危險的不確定性，尤其是在美、中強權爭霸的政治角力賽局當中，台灣未來的前途與命運將更加坎坷難行。作為台灣可能的國家領導人必須正視這個瞬息萬變的新形勢，領導台灣在兩大強權爭霸的局勢中找尋可以「共存共榮」的政治解套方略，既不作為麻煩製造者的挑釁方，也不能成為他們爭霸的棋子或犧牲者！
「標籤化」政治 無助台灣前途發展
▲賴清德與侯友宜都真正屬於做實事的「愛台派」政治人物，沒有人希望看到兩岸真的發生戰爭或投降被統一的結果發展。（合成圖／記者黃克翔攝）
細數下屆可能參選總統或當選總統的台灣政治人物，根本沒有人會希望看到兩岸發生戰爭或者投降被統一的結果，如果只因為選舉的政治需要，就把賴清德打成「戰爭派」，把朱立倫、郭台銘或柯文哲打成「投降派」，這是政治極端化的扭曲操作，也是分裂台灣內部團結的選舉圖騰，其實大可不必如此！因為，如此「標籤化」的政治攻擊或操作結果，只會更加撕裂台灣人民的政治情緒，只會讓台灣的政治民粹更加激化，真正倒大霉的還是台灣自己，讓對岸的中國大陸當局更有機會統一台灣！
台灣的總統大選根本不需要走到「戰爭與和平」或「戰爭與投降」的政治選擇或攤牌對決，以目前最強的兩大黨可能總統候選人賴清德與侯友宜來看，他們都真正屬於做實事的「愛台派」政治人物，他們沒有人希望看到兩岸真的發生戰爭或投降被統一的結果發展，倘若只是因為黨內政治鬥爭或大選對決的需要，就運用各種政治側翼或認知作戰的新聞輿論操作來打擊政敵或對手，難道就會對台灣的前途發展有幫助嗎？
避戰不求戰、避降不求統 國、民兩黨領導人最該努力的方向
台灣該真正面對的是「國際政治情勢發展的兩岸關係政治變局」問題，是避戰不求戰、避降不求統，管控危機避免發生戰爭衝突，擋住以戰逼統、以戰逼談的政治威脅，強化自主國防力量，積累政經實力面對強敵，發展國際外交空間，強化民防、心防團結力量，這些都是國、民兩黨領導人與未來可能的總統必須積極共同創造的民主深化「台灣價值」，豈能因為選舉利益或政黨利益而「為反對而反對」，甚至亂扣對手政治帽子呢？
▲運用各種政治側翼或認知作戰的新聞輿論操作來打擊政敵或對手，對台灣的前途發展毫無幫助。（圖／翻攝自Facebook／王鴻薇、壯闊台灣吳怡農）
總之，「兩大之間難為小」，台灣在美、中國際霸權角力賽當中應該如何自處？應該如何善用台灣的角色與價值扮演好儘量「剛剛好」的平衡位置，讓台灣發揮更大的獨立自主空間與實力，以確保台灣的安全與安定，這就是台灣民意民心最大的需要與期盼！千萬不要在政爭與黨爭的利害漩渦中打轉內耗，處處灑狗血、扣帽子，讓台灣繼續沉淪下去！
● 本文獲授權，轉載自「美麗島電子報」。以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…賴清德的「務實台獨」路線，其實就是民進黨《台灣前途決議文》的政治路線，不是「蔡規賴隨」的問題。