●作者／鬼才阿水
20日發生在桃園中壢超商的事件引發了廣泛的討論，一名身材健美的朱姓男子，疑似因想購買的餐點口味售罄而情緒失控，造成超商店內商品損毀，警方到場處理後更發生攻擊員警事件，造成員警腦震盪與挫傷。然而，這起事件後來傳出另一角度的畫面，顯示朱男在情緒冷靜過後坐在店外，被一名員警以警棍痛打12下，當下頭破血流，警棍更因此斷裂，引發了社會大眾對警方執法過當的質疑。
根據中壢分局事後的回應，該名王姓員警在場情緒失控，導致過度使用強制力。事發當下，因朱男向員警不斷咆哮與挑釁，員警經過制伏後，使用了辣椒水，讓朱男情緒更為激動，不但向員警動手，更威脅要加害他們，於是王姓員警用警棍對朱男進行暴力攻擊，該警員因執行職務過當記過兩次，並移送法辦，派出所所長記過一次，分局長申誡兩次。
交代完事件來龍去脈，我認為有三點值得討論。
一、朱男的脫序行為 被媒體與民眾不當連結藥物
▲ 要練就一身精實的身材並不容易，從飲食到生活習慣都必須做出許多改變。（圖／翻攝自IG／cedricmcmillan）
曾投入健身的人都能明白，練就一身精實的身材並不容易，從飲食到生活習慣都必須做出許多改變，配上正確且龐大的訓練量，都不一定有機會成就朱男這身魁梧壯碩的體格。
事件剛受到討論時，從媒體標題、內文、到民眾討論中，都曾出現與藥物不當連結的發言，在未經證實的情況下就將單一個案行為牽扯到整個族群，我認為並不妥當。這些標籤不只造成社會對立與衝突，更將健身族群背後的付出與心血拋諸腦後，是很讓人遺憾的。我無法成功，不代表別人就是走捷徑。
►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？ 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！
二、民眾安全與警察執法如何取得平衡
朱姓男子在情緒失控下攻擊警察，這部分本就該追究他的法律責任，但當他被制伏且失去行動能力後，卻遭到王姓員警的暴力對待，這已經超越了執法的範疇，台灣是一個法治社會，一切都有其該遵守的律法，如果警察擁有公權力就可以隨意攻擊嫌犯，那社會秩序如何維持？贊成王姓員警行為的人，難道會支持未來抓到犯人都先由警察不由分說打一頓嗎？我想當然不是，否則我們就不是令人驕傲的民主法治國家了。
這也是為何中壢分局在事後會對王姓員警祭出記過兩次的懲處。最大的癥結點就在於造成朱男受傷的時間點。如果時間點發生在員警遭受攻擊後的反擊，這會被認為是合理的自衛行為，但在嫌犯情緒冷靜下來後，員警反而情緒失控，藉著武裝的優勢攻擊嫌犯，就會有迫害基本人權的問題。為何從軍人到警察都有所謂的「用槍時機 / 警棍時機」？關鍵就在於擁有武裝力量的絕對優勢時，不能隨意攻擊他人，即使對方是屬於敵對立場也是一樣。這些守則的目的是確保在執行職務時使用武器的合法性、必要性、正當性，也是最大程度的減少對個人權益與公共安全的不必要傷害，這並不只是確保軍警在執行任務時，能夠平衡公眾安全與個人利益之間的關係，也關乎到社會大眾對其信賴度。
▲ 王姓員警在朱男情緒冷靜下來後，疑似藉著武裝的優勢攻擊嫌犯。（圖／翻攝自爆廢公社二館）
王姓員警事後會遭究責，就是因為他處理的有瑕疵且失職，如果錯誤行為反倒獲得讚賞，那不只會降低警察在公眾間的信賴度，更可能增加下一次執行任務時的額外風險。
至於中壢分局提到的朱男不斷咆哮與威脅部分，我個人先持保留態度。從我看到的影片片段中，朱男在店門外已經冷靜無後續行動，而王姓員警則在環顧四周後拿出警棍對其攻擊，在這一刻他已經失去了警察應有的冷靜，只是一名擁有武裝力量的暴徒。如果真如中壢分局所說，那執行任務的密錄器應該時間點都對的上，後續也會有進一步的相關證據可以公開，但目前我還沒看到，所以先持保留態度。
三、新聞媒體報導的偏見與冒犯
新聞媒體的本質是報導事實與真相，一旦加入過多的煽動性字詞，甚至刻意挑選特定立場的留言來製造輿論風向，這都會偏離新聞媒體該有的專業素養。
從對嫌犯的惡意標籤，到事件中過多不必要旁支的報導，例如嫌犯的身家背景到祖宗十八代等，都是不必要的延伸，事件最核心的識讀與判斷才是我們該在意的，如果新聞媒體只為了追求流量與更高的討論度，不斷地不斷地去報導無關緊要的人事物，只會讓閱聽眾對其專業度與信賴度畫上問號。
這次事件相當複雜，但我盡可能用一項一項的方式來梳理整起事件始末，並透過分項論述的模式來解析。
▲ 這起事件中，媒體從對嫌犯的惡意標籤，到事件中過多不必要旁支的報導，，只會讓閱聽眾對其專業度與信賴度畫上問號。（圖／翻攝自當事人IG）
● 本文獲授權，轉載自「鬼才阿水」臉書專頁。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…超商浩克之亂事件中，汙名化健身族群、警察疑似執法過當、新聞媒體報導的偏見與冒犯，這三點值得討論。