選戰不擇手段 餵藥案污衊侯友宜教保員 司法船過水無痕

我們想讓你知道…餵藥案已經偵查結束,確定幼兒園沒有餵食毒藥,但搞得全國幼稚園人心惶惶,付出的社會成本,誰該負責?而對侯友宜的傷害,又有誰能給予彌補?

▲▼國民黨團「餵藥案不起訴! 賴清德 出來面對!」記者會。(圖/記者陳煥丞攝)

▲國民黨團召開「餵藥案不起訴! 賴清德出來面對!」記者會。(圖/記者陳煥丞攝)

●徐惠/學術工作者

新北市吉的堡所屬幼兒園,發生疑似餵食有毒禁藥,後來經新北市地檢署及士林地檢署偵結,對於幼兒進行各種檢驗,均未查出有毒禁藥反應,因此,全案偵結,對園長及教保員等9人,做出不起訴處分。

本案原本是單純的幼兒園教保員,協助餵食感冒藥,但因為有家長反應,有少數幼兒有抓臉及暴躁易怒行為,因而懷疑園方餵食不當藥物,且傳出有幼兒園老師體罰幼兒行為。

本案原本循一般正常管道處置應可水落石出,但民進黨市議員隨即召開記者會,抨擊侯友宜市長,不重視本案,且延宕處理。

緊接著民進黨總統候選人賴清德更進場加碼,認為已經有幼兒出現「戒斷」情形,更要侯市長組「醫療小組」做跨局處的協調,也建議要納入類似小兒神經科醫師,其用意在質疑侯市長處理能力。

民進黨散播謠言 餵藥案後 侯友宜民調大受影響

而後行政院長陳建仁也進場接力批評,上演一場民進黨中央和地方的「批侯」大戲,目的當然是打擊侯友宜的總統選情。侯市長的聲望確實受到影響,根據比較傾綠的民調機構在幼兒餵藥案,尚未偵查定案前所做民調,認為幼兒餵藥案對侯市長,確實有五成以上的受訪對象回答有負面影響。

▲南投縣議員簡千翔主持幼兒園餵藥座談會。(圖/簡千翔服務團隊提供)

▲餵藥案重創台灣幼保教師,許多老師認為受到冤曲與無奈,爆離職潮。(圖/簡千翔服務團隊提供)

►►►思想可以無限大--喜歡這篇文章? 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多!

但隨著檢察機關的偵查終結,認定汐止、板橋的兩間幼兒園幼兒的採檢,完全沒有有毒禁藥的反應,民進黨對侯市長的不實攻擊,已經造成傷害,對侯市長實在不公平,也突顯顯了民進黨及賴淸德的「邪」惡!

第一,賴清德身為醫師,應該很淸楚如果給幼兒服用有毒禁藥,即使身體因時間較長、代謝作用,驗血、驗尿可能驗不出反應,但毛髮檢驗,可以在3個月時間內有效驗出,何以在尚未驗出結果,何況還是有極大公信力的榮總正在檢驗,賴清德惡意攻擊侯友宜,並散播謠言的事實具體明確,侯辦現在按鈴提告,就看司法機關敢不敢辦了!?

第二,其實本案發生時,在過去的歷史經驗中,為了防止幼兒午間不肯安睡及過度喧鬧,幼兒園餵食安眠藥的惡行,偶有被舉發,但仍是極少數的惡例。可是説到像這次新北幼兒園是餵食管制藥品,而且是被列為三級毒品的苯巴比妥,實屬罕見。所以一開始傳言中的「彩虹藥」,大家都認為是家長同意,教保員協助給孩子的感冒藥水,但後來醫療專業人員表示,感冒藥水中並不會加入巴比妥等禁藥。

犯案是要找出是否有犯案動機,如果幼兒被餵食三級毒藥,那犯罪動機是什麼?難不成是在指控領有教保員證照及具資格的幼兒園長中,存在有「變態殺人魔」?賴淸德、陳建仁,以及窮凶極惡的民進黨市議員,怎麼會有這樣「變態的想像及指控」?這也是對全台灣6萬多的教保員及幼兒工作者的不信賴,甚至於已經是 「污蔑」了!

本案已經偵查結束,確定幼兒園沒有餵食毒藥,搞得全國幼稚園人心惶惶,所付出的社會成本,誰該負責?而對侯友宜的傷害,又有誰能給予彌補?即使司法機關對賴清德散播謠言,意圖使侯友宜不當選,敢開庭審理,恐怕也不敢判賴有罪吧?除非賴清德落選!

● 本文獲授權,轉載自「觀策站。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面