胡文琦
媒體報導，民進黨前主席蔡英文日前在臉書公布，她在今年五月接受香港電台電視部（ＲＴＨＫ）的專訪內容，蔡抨擊馬總統的兩岸政策，都是「短期性」而非「長期性」的政策。例如ＥＣＦＡ，只為了尋求一時的利益而做很多妥協，「他在政治上妥協，帶來的經濟利益是有限的」，其實「並沒有根本性的處理兩岸問題」。
蔡主張，「中國」是很大的經濟體，台灣、香港相對比較小，雖然台、港的經濟發展程度較高，但大、小不對等的態勢，讓小經濟體隨時會被趕上、被取代掉；兩岸政策不論在經貿或政治問題上的解決，要擴大在多邊體系、區域的結構下來處理，如果ＦＴＡ是整個亞洲的自由貿易經濟就會不一樣，會產生區域經濟整合所要的平衡云云。
此外，她還強調，馬基本上是保守主義者，是一個不太能帶領台灣社會進行改變的人，如果勉強要他改變，有可能會改變得很糟糕；在民主社會成功的人執政、失敗的人在野，在野黨最大的推動能量是向社會證明「下一次就是我」，她將「努力準備做台灣人民的一個選擇」，但會否競選下屆台灣總統，「現在說還太早」。
坦白說，蔡的論述雖有部份立論基礎，惟綜言之，仍不脫是在「在野的狀況下」擁有較大言論空間的「政客說詞」，頗令人遺憾。實際上，蔡並無提出比馬還要高明或根本性解決兩岸問題與定位的「錦囊妙計」。不是刻意要幫馬緩頰，以台灣目前的政經條件乃至中共的老大意識形態作祟，執政黨尋求「不斷積累」短期性的戰術成長，化為長期性的「進三步、退兩步」戰略政策，實屬藍綠皆不得不然的權變措施。
亦即蔡無法解釋的是，果若ＥＣＦＡ是一時及有限利益「糖衣毒藥」的話，那她當初何苦表示，執政後會繼續執行是項政策？何況，政治還原本即是一門「妥協的藝術」。而蔡所說的多邊體系與區域結構，又何嘗不是藍綠均所企求的最佳想定？但問題的癥結是，就像歌曲亞細亞的孤兒，「沒有人要和你玩『平等』的遊戲」一般，這就是國際現實。準此，蔡應證明的是，究竟她有無其他更具體、可行的「不一樣本事」？
●作者胡文琦，台北，文史工作者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響