高宇成/民進黨為何不提出九二共識定義

我們想讓你知道…蔡英文總統最近提出「九二共識」的「三位一體」論,即「九二共識」就是「一中原則」,就是「一國兩制」。其理論根源在於,這就是中共提出的「九二共識」定義。讓人質疑的是,民進黨為何寧願完全接受習近平的說法和定義,也不願意接受國民黨所提出的「九二共識,一中各表」的定義,或自行提出兩岸都能接受的「通關密語」。

▲▼民進黨前進嘉義縣市舉行公投說明會 蔡英文 賴清德 鄭文燦 蘇貞昌 翁章梁。(圖/民進黨提供)

▲蔡英文總統在元旦演說指出,中華民國憲法不是風險,跟九二共識的連結才是風險。九二共識成為選戰最新攻防(圖/民進黨提供)

● 高宇成/台灣大學國家發展研究所博士

2024年總統大選,在經過總統、副總統候選人的數場政見發表會和辯論會後,各黨總統、副總統候選人對於「中華民國」、「中華民國憲法」和「九二共識」的認知,成為最新攻防的焦點。

九二共識定義 民進黨為何寧願接受習的說法?

綠營最近由蔡總統提出「九二共識」的「三位一體」論,即「九二共識」就是「一中原則」,就是「一國兩制」。其理論根源在於,這就是中共提出的「九二共識」定義。賴清德總統候選人也在蔡總統的指導之下,大力宣傳,一再強調中國大陸習近平國家主席,已經多次定義「九二共識」就是「一個中國原則」,就是「一國兩制台灣方案」。我們姑且不論習近平在2019年1月2日的「《告台灣同胞書》發表40周年紀念會」時,是不是真的這樣定義「九二共識」,還是這是民進黨化約式的曲解,但是我們不禁質疑,民進黨為何寧願完全接受習近平的說法和定義,也不願意接受國民黨所提出的「九二共識,一中各表」的定義,或自行提出兩岸都能接受的「通關密語」。

執政黨應負責任各方都能接受的九二共識定義

民進黨所鄙棄的「九二共識」,國共兩黨各有詮釋,並且國共雙方保持一定的模糊空間與彈性,並不相互挑戰對方的詮釋,因此可以做為溝通與談判的基礎。歷史證明,「九二共識」是開啟當年「辜汪會談」兩岸發揮共同政治智慧的結果。民進黨既然作為執政黨,面對兩岸關係,可以不要「九二共識」,但應該負責任地提出民共兩黨,都能接受的「通關密語」,並且同樣不相互挑戰對方的詮釋,而非擺爛兩岸關係。

►►►思想可以無限大--喜歡這篇文章? 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多!

何以否定中華民國存在與中華民國憲法價值?

沒料到這次總統大選最後階段,談到兩岸關係與「九二共識」,民進黨言必稱中共國家主席習近平、中華人民共和國,全盤接受習近平對於「九二共識」的定義,並且拿中共的「九二共識」定義來大肆宣傳。更有甚者,賴總統候選人在辯論會中,還提到中共的「中國三段論」,即「世界只有一個中國,台灣和大陸同屬一個中國,中華人民共和國是代表中國唯一合法政府。」賴總統候選人就是以此為根據,認定中華民國/中華民國憲法,不會為兩岸帶來和平,會帶來災難。曾幾何時,中華民國總統候選人,完全接受中共對中華民國存在的否定言論,來否定中華民國的存在與中華民國憲法的價值。

我們可以理解,消滅中華民國,是中共和台獨的相同目的,但是過去民進黨競選,依靠的是強而有力的「台獨論述」。這是民主進步黨從黨外時代,一直到兩次中央執政,能夠在台灣生根發芽茁壯的中心思想。曾經為了對抗國民黨的專制威權體制,為了實現平等、自由、民主的普世價值,為了擺脫「外來政權」的宰制;「獨立、建國、正名、制憲」、「台灣人民當家做主」、「維護台灣主體性」……建構出「台獨建國理想」,號召著世代覺醒青年,投入實現台獨理想的行列。

萬沒想到,今日民進黨的選舉,不但聽不到台獨理論與建國理想,反倒言必稱中共國家主席習近平的「九二共識」定義,與中共對「中華民國」與「中華民國憲法」的否定說。並且民進黨從最高層到基層黨、公職人員,都完全接受中共與習近平的說法,還大力對內宣傳,台灣民眾赫然發現,難道民進黨才是真正的「中共同路人」?

以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面