▲北一女教師區桂芝（左）及中華語文教育促進協會秘書長段心儀（右）痛批108課綱。（圖／翻攝自臉書）
● 周文／自由撰稿人
上個月初，北一女一名國文教師提出自己對108「無恥」課綱的看法，民眾不僅熱議，也再度關心數年前的課綱政策，而正當網路一片討伐教育政策時，筆者很欣賞李家同教授雖驚訝《岳陽樓記》未被列入推薦選文，但相信教育部有能力解釋清楚，很遺憾的是教育部沒有。
2024年總統暨立委大選落幕後，很快的，網路上出現質疑作票的影片，根據筆者擔任過幾次選務人員的經驗，我認為在台灣選舉作票的可能性不高，但事後根據朋友的指摘，我重新回放指控作票的影片發現，選務人員的違規作法已是顯而易見的犯錯，中選會應該虛心認錯並檢討。再者，面對人民質疑時，中選會是否應該立刻主動調查，以解除人民的疑惑，雖然筆者也相信中選會有能力跟人民說清楚，但不幸的是官員選擇以散播謠言提告人民，讓人感到不安。
在台灣，政府提告人民所存在的現況，讓人對25案被告感到憂心，首先是政府與人民的訴訟存在著極大程度的「武器不對等」，官員訴訟用納稅錢請律師，班照上、錢照領，但是人民得自己請律師、請假、跑法院，兩者面對金錢、時間乃至身心上的壓力完全不同。
▲ 面對作票質疑，中選會最終決定向散播謠言的人民提告。（圖／中選會提供）
再者，人民與政府打官司贏的了嗎？行政法院判給人民勝訴率低到遭戲稱敗訴法院，甚至，依據司法院法學資料檢索系統檢索台中高等行政法院裁判，2012年一整年林秋華審理的68件稅案，劉錫賢審理的56件稅案，2016年全年莊金昌審理54件稅案，三人共計178件，人民敗訴率竟達100％。如果號稱民主，但在真相的對決上，卻始終對人民權利不屑一顧，如何期待，25位被告可以得到公平的審理與判決？
2006年修正《教育基本法》第8條、第15條，讓台灣成為全世界第109個校園零體罰的國家。立法之後，很多第一線的教師深感對學生罵不得、碰不得的困境，但這是我們對教育的期許與目標，雖然一路走來辛苦，但我們共同學習如何在體罰與管教，威權與人權中找到平衡點。
台灣成為亞洲民主燈塔並非虛名，人民的民主意識覺醒，教師與學校要面對學生與家長的質疑，政府官員也必須面對人民的質疑甚至指控，在歐美，資方甚至也要面對勞權的強烈挑戰，這是民主發展的必然過程。與其試圖懲罰人民的質疑，不如學習如何把事情講清楚、說明白，讓彼此在這樣的過程中不斷成長與進步，不是嗎？
►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？ 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…與其試圖懲罰人民的質疑，不如學習如何把事情講清楚、說明白，讓彼此在這樣的過程中不斷成長與進步，不是嗎？