▲北一女教師區桂芝(左)及中華語文教育促進協會秘書長段心儀(右)痛批108課綱。(圖/翻攝自臉書)
● 周文/自由撰稿人
上個月初,北一女一名國文教師提出自己對108「無恥」課綱的看法,民眾不僅熱議,也再度關心數年前的課綱政策,而正當網路一片討伐教育政策時,筆者很欣賞李家同教授雖驚訝《岳陽樓記》未被列入推薦選文,但相信教育部有能力解釋清楚,很遺憾的是教育部沒有。
2024年總統暨立委大選落幕後,很快的,網路上出現質疑作票的影片,根據筆者擔任過幾次選務人員的經驗,我認為在台灣選舉作票的可能性不高,但事後根據朋友的指摘,我重新回放指控作票的影片發現,選務人員的違規作法已是顯而易見的犯錯,中選會應該虛心認錯並檢討。再者,面對人民質疑時,中選會是否應該立刻主動調查,以解除人民的疑惑,雖然筆者也相信中選會有能力跟人民說清楚,但不幸的是官員選擇以散播謠言提告人民,讓人感到不安。
在台灣,政府提告人民所存在的現況,讓人對25案被告感到憂心,首先是政府與人民的訴訟存在著極大程度的「武器不對等」,官員訴訟用納稅錢請律師,班照上、錢照領,但是人民得自己請律師、請假、跑法院,兩者面對金錢、時間乃至身心上的壓力完全不同。
▲ 面對作票質疑,中選會最終決定向散播謠言的人民提告。(圖/中選會提供)
再者,人民與政府打官司贏的了嗎?行政法院判給人民勝訴率低到遭戲稱敗訴法院,甚至,依據司法院法學資料檢索系統檢索台中高等行政法院裁判,2012年一整年林秋華審理的68件稅案,劉錫賢審理的56件稅案,2016年全年莊金昌審理54件稅案,三人共計178件,人民敗訴率竟達100%。如果號稱民主,但在真相的對決上,卻始終對人民權利不屑一顧,如何期待,25位被告可以得到公平的審理與判決?
2006年修正《教育基本法》第8條、第15條,讓台灣成為全世界第109個校園零體罰的國家。立法之後,很多第一線的教師深感對學生罵不得、碰不得的困境,但這是我們對教育的期許與目標,雖然一路走來辛苦,但我們共同學習如何在體罰與管教,威權與人權中找到平衡點。
台灣成為亞洲民主燈塔並非虛名,人民的民主意識覺醒,教師與學校要面對學生與家長的質疑,政府官員也必須面對人民的質疑甚至指控,在歐美,資方甚至也要面對勞權的強烈挑戰,這是民主發展的必然過程。與其試圖懲罰人民的質疑,不如學習如何把事情講清楚、說明白,讓彼此在這樣的過程中不斷成長與進步,不是嗎?
►►►思想可以無限大--喜歡這篇文章? 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多!
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net,本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…與其試圖懲罰人民的質疑,不如學習如何把事情講清楚、說明白,讓彼此在這樣的過程中不斷成長與進步,不是嗎?