李文成／禁了抖音　創作者的春天就會來？

▲ 未來就算禁絕抖音，知識碎片化、受眾喜好娛樂化這個整體趨勢不變。（圖／路透）

● 文／李文成 一歷百憂解

抖音禁絕與否是國安問題，但受眾喜好是另一回事。

我身邊有不少的確有內涵的創作者，也跟自己在很初期經營節目的時候一樣，覺得好內容之所以沒被看到，是因為受眾的品味不夠，特別是每每講起抖音就咬牙切齒。

就我個人的觀察，現在看短影片的現象，並不那麼的具有政治因素，而純粹是「訊息碎片化」這個長達幾十年的變化其中一個階段：

過往，從看書的看不起看雜誌的、看雜誌的看不起讀報紙的、讀報紙看不起只看部落格的、看部落格的看不起看臉書的，現在則是演進到看臉書的瞧不起用抖音的這個階段。

抖音對閱讀能力的影響、注意力集中絕對都有害，但未來就算禁絕，知識碎片化、受眾喜好娛樂化這個整體趨勢不變。

而創作者與其去反省受眾怎麼越來越不動腦，不如反過來思考：

是不是自己的作品、長篇大論後，並不見得能讓讀者在耗費巨量時間外，獲得等比的收穫。

▲ 創作者不如反過來思考：是不是自己的長篇大論不見得能讓讀者在耗費巨量時間外，獲得等比的收穫。（圖／翻攝自YouTube／志祺七七）

就以台灣現在的整個網路創作風氣來說，固然娛樂型頻道在看完後很難讓讀者有所收穫，但反過來說，知識類作品、或者自我要求很高的創作者，他可能帶給受眾更多的也只是純粹的知識累。

我自己的感受是，短影音對於有志做更深內容的創作者而言，就是一則廣告。電視廣告向來都是爭分奪秒，短影音也是，不見得他因為短就沒有價值；相反，一個強而有力的結論、觀點甚至口號，它的生命力與影響都將不分時間空間的無遠弗屆。

美國在對抖音的禁與不禁之間會具有指標作用，如果這個軟體真的涉及國安問題，到時候台灣不想禁也必須跟進，但不代表當前覺得受挫的創作者們春天就會到來，人們再次給長篇大論機會、或者青睞你本來就禁不起市場考驗的作品。

● 本文獲授權，轉載自「李文成 一歷百憂解」臉書。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。