王婉諭/剴剴案:剴剴到底經歷了什麼?

我們想讓你知道…最具爭議性的一件事:政府為什麼會認為沒有安置需求?單位為什麼會選擇自行安置?在安排安置保母的過程中,有沒有更符合孩子利益、保障孩子安全的機制?

▲ 2023年12月24日,剴剴突然呼吸不順,劉姓保母急救後送萬芳醫院,最終仍宣告不治。(圖/記者陳以昇翻攝)

● 王婉諭/時代力量黨主席

在〈王婉諭/剴剴案:彈珠台的收出養制度〉一文中,我們帶大家認識了台灣的收出養制度。而本文我們要回答的,就是上次所留下的疑問:剴剴短暫的一生,在這個制度中,到底經歷了什麼?相信這也是大家最想知道的一件事。

當然,要討論這個問題,我們就必須延續著先前的脈絡,帶大家一起走過屬於剴剴的這台彈珠台。

出養評估

2022年1月6日,剴剴的生母聯繫上新北市的社福中心,希望能協助出養,讓尚未出生的剴剴能夠有一個家。

隨後社福中心正式開案,啟動出養評估。

2022年2月21日,雙魚座的剴剴出生,暫時由保姆A協助照顧。

這個時候,社福中心把案件轉介給兒盟。

接下來,事情發生了一個很重要的轉折:剴剴的生母失聯,社福中心、兒盟都聯絡不到。直到5月13日,剴剴的祖母告知兒福聯盟:剴剴的生母離家失聯了。

對於這樣的情況,剴剴的祖母和社福中心,開始討論是否直接將剴剴的監護權,轉移到祖母身上。

安置評估

▲ 社福中心的社工認為剴剴暫時沒有安置需求。(圖/取自新北市政府官網)

在生母失聯的情況下,剴剴的出養必要性是確定的,接下來,就進入下一個環節的「安置評估」。

2022年6月7日,一邊在討論是否接收監護權的祖母向社福中心表示無力照顧案童,希望政府協助安置。但社福中心的社工評估,認為暫時沒有安置需求。

再次出養

2022年6月17日,祖母到社福中心,進行監護權的改訂處理。

2022年6月29日,因為出養的需求消失,兒盟首次結案。剴剴的第一次出養流程,到此告一段落。

接下來的這段期間,祖母自行委託保母照顧剴剴,社福中心則持續提供紓困及財務、物資協助。

2023年4月6日,法院裁定祖母取得監護權。

2023年6月21日,社福中心再次轉介給兒盟,希望能協助出養,但不需安置。

單位自行安置

接下來這段時間,祖母向兒盟表達,希望交給原本委託的保母繼續照顧剴剴,但因為經濟困難,還是需要補助。

2023年9月1日,兒盟評估後,將剴剴委託給兒盟合作的「劉姓保母」進行全日托安置。

這應該是整個過程中,最具爭議性的一件事:政府為什麼會認為沒有安置需求?單位為什麼會選擇自行安置?在安排安置保母的過程中,有沒有更符合孩子利益、保障孩子安全的機制?

這是我們必須討論的重點。

▲ 兒盟評估後,在2023年9月將剴剴委託給兒盟合作的「劉姓保母」進行全日托安置。(圖/記者黃國霖攝)

三個月的虐待

至於後面的故事,就如同社會大眾所知道的。

2023年9月1日到12月24日,剴剴在三個月內,就因為不當對待而離世。

他受到許多不人道的對待,不論吃、住,甚至洗澡的過程,剴剴生命的最後一段時間,承受了極大的痛苦。最終,走向了誰都不願意看見的結局。

從上面的這段說明,我想大家應該比較釐清,剴剴在整個收出養的系統中所經歷的路途。

用一段話來說:剴剴是由政府委託兒盟協助出養,但政府認定沒有安置需求後,再由兒盟委請合作的保母照顧,卻遇上了犯下殘忍暴行的行為人,最終不幸離世。

那麼,接下來大家想問的應該是:這個系統到底出了什麼問題?有什麼樣的機制,能夠避免這件事情再發生嗎?我們的政府,還能多做什麼?

下一篇文章,將會提出我們的想法。

►►►思想可以無限大--喜歡這篇文章? 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多!

● 本文獲授權,轉載自「時代力量 New Power Party」。以上言論不代表本網立場,歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net,本網保有文字刪修權。

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面