▲反網路霸凌，國民黨立委王育敏主張訂定專法。（圖／記者賴映秀攝）
阿任
最近大家都在談網路霸凌，因為只要網路一開好像罵人、取笑別人都不用負責任，而且似乎只要留言夠聳動，得到的迴響越多就變成自己是對的。要知道亂說話也是犯法的，傷害別人可是會下地獄的（不知道有沒有，姑且當會好了）。
就像我在自己成立的臉書留言也常被別人，甚至一群立場不同的人跑來批判，我要說他們霸凌我嗎？就算我EQ夠高還不認為算霸凌，但我心理也是不舒服的，況且他們會認為他們在霸凌我嗎？也不會，他們會說：「公開的場合就是可以讓大家公開的討論阿，而且我們也只是說實話，講道理~」，那我在臉書批評別人的時候對方會認為我在霸凌嗎？也有可能呀，但我認為我只是在說明我的觀點，不喜歡的人也可以不去接受阿。
網路霸凌那個界線很難認定，我是認為每個人都有發言權，同一件事觀點都可以不同，但，用道聽塗說或非事實的事去詆毀就不該（請自行採證日後提供法律服務），喜歡一個人時隨便自己如何讚美，但討厭一個人為什麼不能說我不喜歡他？我覺得她醜？
自己的臉書是自己的天地，當然有可以自己暢所欲言的權利（在不違反事實的前提下），自己的發言如何最後爭取到的只是好友群變多或變少而已，不喜歡就別去他的臉書，甚至封鎖他這是每個人的自由，但跑去別人臉書挑起事端的就不該，那才是爭執的開始，可以討論，但得不到認同就該離去，謾罵並不會有什麼好結果，要求別人閉嘴反而只會讓對方說話更大聲而已。
我不會去別人的臉書指責對方，這是言論自由的基本尊重，但我也有權利在自己的天地說出自己想說的話而不被侵犯，說服別人本就不是一件容易的事，就像不可能要求不同的宗教彼此去認同，或叫深綠的黨員去認同馬英九，為這種本質上就對立的雙方去爭執原本就是一件傻事，讓別人去說別人的，自己說自己的，各有各自的族群，這應該是社群網路裏最基本的禮貌和倫理。
不同意我這段說法的一定又有，你可以選擇忽視它，或封鎖我和我的歪理，但我有在這裡發表自己想法的權利，就像我不需要去對方的網站去說我不認同你，那只是故意來亂的。
●作者阿任，澎湖，消防員，原刊阿任的想像天地，也歡迎網友加入。本文言論不代表本報立場。論壇歡迎更多聲音與討論，文章請寄editor@ettoday.net
讀者迴響