【週二專欄】羅智強／九二燒餅吃不吃

▲「九二燒餅」吃不吃？（圖／取自網路，編輯室合成）

文／羅智強

有位食客，來到燒餅鋪，看到桌上放著一個「九二燒餅」。

食客肚子餓得嘰哩咕嚕叫，很想一口呑了它，週邊其他的食客卻眼睛盯得大大的看著他。因為在過去長達八年的時間，在他還沒上桌前，他有時告訴大家，這個「九二燒餅」不存在；有時告訴大家，這個九二燒餅吃了會「身高倒退」；他有時更痛批以前在吃「九二燒餅」的人，説這些吃了「九二燒餅」的人，都陷入了「一餅框架」，會出賣大家。

很多其他食客都信了他的話，把「九二燒餅」視為糖衣毒藥。

現在換那位食客上桌了，在眾人注目下，他還是從餐盤裡拿起了「九二燒餅」，準備往嘴裡送。幾個人忍不住驚呼了起來。

這時，那位食客卻優雅地回頭對大家説：「這不是九二燒餅，這是九二麵餅。我把名字改過了，大家安心吃吧。」

不久前，蔡英文接受自由時報專訪，可能是因為蔡英文東繞西繞説了一大圈，讓人費解，自由時報乾脆幫她下了一個簡單的標題「蔡英文：九二歷史事實推動兩岸關係」，以前只要媒體有一點説得不對，就會發稿澄清的蔡英文，顯然對自由時報的沒有意見，我們就當蔡英文也認同自由時報幫她做的「總結」。

好的，問題來了。為什麼馬英九的「九二共識，推動兩岸關係」，就是綠營口中的主權倒退、陷入一中框架、限縮台灣人民選擇權？而蔡英文的「九二歷史事實推動兩岸關係」，就不是主權倒退、陷入一中框架、限縮台灣人民選擇權？

▲蔡英文提到，她的「九二歷史事實」是堅持確保台灣人民對於未來的選擇權。（圖／記者李鍾泉攝）

►►►掌握最新觀點，歡迎加入88論壇粉絲專頁！

在專訪中，蔡英文還特別強調，她的「九二歷史事實」blah blah blah…，和馬政府最大的不同就是，「堅持確保台灣人民對於未來的選擇權」。

在2016日投票前，我曾在拙作《英禍？得福？》中預言也建言，如果蔡英文當選，兩岸關係要不倒，唯一的可能性，就是她必須接受九二共識，這様子她才「有可能」取得1到2年的兩岸緩衝期，去實踐她所謂的「維持現狀」。看起來，她還沒就任，就準備「印驗」我的預言。先強調，這不是我的預言能力多麼了不起，我在書中即説過「這是小學生等級的預言」，因為，除此之外，實在想不出任何可能，蔡英文可能「繞過九二共識」，來「維持兩岸現狀」。

雖然先羞辱九二共識，再熱臉迎貼九二歷史事實的做法，前倨後恭、色厲內荏如穿窬之盜，殊不光明磊落。但我也説過，從兩岸和平的大局計，我還是希見她能轉彎，雖然蔡這様做有點自己打自己臉的感覺，但總好過她堅持個人面子否認九二共識，拖著兩岸關係一起陪葬。

畢竟，馬英九堅持了一輩子的「捍衛中華民國」，努力的八年的「維持現狀」，蔡英文都可以臉不紅氣不喘的在選前半年拿香跟拜、順利收割了，在九二共識上再多自我打臉一次，也沒有多大的差別。

只是，蔡英文也不要以為把「九二共識」，喊成「九二歷史事實」，就能矇混過關。這中間還有二個指標要觀察，第一，對岸接不接受這「燒餅改麵餅」的文字遊戲？第二，九二共識的內涵就是「一個中國，各自表述」。蔡英文連「九二共識」都要喊的如此扭怩，她要怎麼把「一個中國」這四個字説出口呢？而她的綠營支持者能接受她喊出「一個中國，各自表述」嗎？要知道，雖然後頭跟著「各自表述」，但前面那「一個中國」四個字，對綠營人士來説，和「髒字」的意思，大概也差不多吧。