大頭祥
如果南韓足球選手高舉政治標語要被罰，台灣留學生揮舞國旗加油要被趕，為何有觀眾揮舞代表軍國主義的「旭日旗」加油卻什麼事都沒發生？
由丹佐華盛頓和湯姆漢克兩大影帝領銜主演的電影《費城》，內容討論同性戀、愛滋病患者於職場上受到的不平待遇，中間有段經典對白：
法官：我可以向你保證，在我的法院內，沒有歧視！
律師(丹佐華盛頓飾)：我相信法院內不會有歧視，但法官大人，我們並非活在法院內呀！
同樣地，我們並不活在體育館內，運動場上的公平競賽原則，並不適用於運動場外。
看到這類糾紛，長期受藍綠政治對抗、事事意識型態掛帥荼毒的台灣人總喜歡說：「讓政治歸政治，體育歸體育吧！」我們也希望如此，但回顧奧運歷史，奧委會從來就不是一個單純的「體育」機構，相反地，奧委會一直都是國際政治角力延伸的場所，事事皆求「政治正確」的組織。
冷戰期間，為杯葛1980年莫斯科奧運，美國帶頭率領超過60個國家退出該屆奧運，以此抗議蘇聯入侵阿富汗。蘇聯不甘示弱，也在1984年聯合數個共產國家拒絕參加洛杉磯奧運。兩大強國帶頭鬧不和，把奧運賽事當成示威抗議的場合，事後奧委會卻連個屁都不敢放一聲。
相反地，弱小國家想參加奧運就必須忍氣吞聲、飽受欺凌。1908年倫敦奧運，當時芬蘭因被俄羅斯統管，芬蘭運動員不准持芬蘭國旗入場。1976年蒙特羅奧運，加拿大政府拒絕中華民國台灣，使用國旗、國名，並拒絕給中華民國簽證，台灣憤而退出國際奧運。
從此之後，再也看不見我們青天白日滿地紅的國旗飄揚於奧運會場上，這就是奧委會不斷主張的「公平」。
針對本次事件，或許有的人會為奧委會找理由開脫「可能他們根本不懂『旭日旗』所代表的意義呢？」但這正好說明了另一個人們不願面對的現實。
雖然奧運官方不斷標榜「世界和平」、「四海一家」等奧運精神，但事實上大家都知道，長期以來，奧運處處充滿了「白人至上、黑人第二、黃種人都是弱雞」的西方本位主義。
多數西方強權對亞洲參賽國家的歷史、文化背景根本沒興趣了解，更別提上尊重。試問，如果今天我們把日本的「旭日旗」換成納粹的「卐字旗」，有人拿這旗子在場外替德國選手加油，奧委會會怎麼處理呢？
一個處處皆政治的組織，卻動輒以「將政治帶入運動賽事」處罰選手，一個事事都不公平的組織，卻開口閉口就是「世界大同」、「公平競爭」，實為天下一大笑話。
既為笑話，面對這些打壓、不公平的事件，大家最好還是一笑置之，不要太認真。說到底，奧運只不過是四年一次的「超大型娛樂秀」，大家忍一忍，就過去了。
附註：旭日旗被二次世界大戰的日本軍隊拿去使用過，所以被「二戰受害國家」認為是軍國主義的象徵。
●作者大頭祥，台北市，曾任記者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響