文章﹑主筆搜尋
搜尋結果：
符合關鍵字「蘇貞昌」的查詢結果共368筆。
陳淞山／蔡英文民調顯疲態 弊病不克服恐開啟「政治災..
6月分隨著罷韓過關，新冠肺炎疫情趨緩而境內防疫解封鬆綁，「陳時中效應」逐漸遞減之後，美麗島電子報最新公布的6月國政民調（6月22到23日民調..
陳淞山 7/1 12:31
林艾德／政治人物如何苦民所苦？從陳吉仲談起
當富人的生活圈跟窮人完全沒有交集時，更容易進入政治核心的富人，掌權後自然也不會幫窮人考慮，不是說他們個性或道德上有瑕疵，而是完全沒有相關的生..
2020罷韓》全面真軍／韓提訴訟將傷害國民黨 影響..
對國民黨而言，若韓國瑜採取提起訴訟的方式，將會使得韓國瑜以及國民黨揹上輸不起的罵名，而高雄也可能因長期代理而發展受限、執政正當性不足。這樣對..
盧信昌／究竟在做消費振興？還是紓困人頭？
爭議不休的消費振興模式近期拍板定案，文內列舉四項「振興三倍券」的創發構想與衍生的問題。在全球貿易停擺之際，內需市場的刺激，確實有其必要。
盧信昌 6/8 11:22
連賢明／「三倍券」能「加倍」消費嗎 ？
「三倍券」是否能如預期般達到「加倍」促進消費的效果？相較於消費券，三倍券有三點優勢：「心理帳戶」效應、引發「報復性」消費、促銷觸媒效果。希望..
單厚之／三倍振興券要振興誰？
振興券政策一波三折，終於定名為「振興三倍券」。從目前的方向看來，三倍券最大的獲益者，很可能是金控、支付平台；最需要的服務業、小商家，只能吃到..
單厚之 6/3 16:23
520就職》謝金河／江啟臣前途令人憂心！
今天是蔡英文總統第二個任期的就職大典，從媒體報導來看，不同政黨的政治人物，好像只有台北市長柯文哲及新北市長侯友宜確定出席。比較令人感到突兀的..
謝金河 5/20 11:20
520就職》黃光芹／打贏兩場勝仗之後，蔡政權已再難..
原以為蔡英文總統以超過800萬票連任成功已是空前，沒想到後來的一場疫戰又凱旋而歸，無異將民進黨的執政基礎打得更加堅實。現在的蔡政權，已再也難..
徐國勇留任！期許勇於任事的內閣團隊持續為民謀福
徐國勇獲得留任，打破了蘇徐兩人心結的傳聞，即使蘇貞昌先前對內政部政風單位法辦警政署長略有微詞，最後仍然以大局為重，對事不對人，展現風度和智慧..
多維TW／民進黨還有沒有兩岸未來
不論是中共機艦加大頻率在台灣週邊演訓、官方叫停陸生赴台就讀，或是兩岸經濟合作架構協議（ECFA）恐於今年9月不續簽的傳言，總結來看，自202..
宋兆文／蔡英文「不排除兩岸開戰」的美夢可能成真
5月12日日本《共同社》報導，解放軍計畫8月舉行大規模南海軍演，目標是拿下台灣的東沙群島。東沙群島為中國海軍，經由巴士海峽進入太平洋的要衝，..
宋兆文 5/13 14:24
賴祥蔚／柯看準了侯友宜與鄭文燦
最近一連串有關疫情攻防的精彩過招，反映出新北市長侯友宜與桃園市長鄭文燦的耀眼。台北市長柯文哲早就預言侯友宜與鄭文燦會代表藍綠陣營出征，眼光非..
賴祥蔚 5/13 10:34
林忠正／「 企業紓困貸款」多是空包彈？
政府要求公股銀行應暫緩繳納本金或展延借款期限，但是眾多的私立銀行並不納入在執行範圍內。這些洋洋灑灑的措施對一般企業而言，大多是看得到，卻吃不..
林忠正 5/12 12:04
林騰鷂／立委集體怠職 人民又能如何
行政院長蘇貞昌，公開宣佈「無保工作者」，可申請紓困補助一萬元，但因手續繁複，引爆廣泛民怨，但民進黨立委蘇巧慧捉小放大，只批衛福部，卻未批行政..
紓困之亂》蘇貞昌與陳時中，先喬一下默契為自己紓困？
防疫三個多月，大家都在稱讚陳時中，而蘇貞昌的內閣更是托福獲得民調高支持度，但在「萬元之亂」這個事件上，蘇內閣顯然也出現了內部溝通不良的矛盾，..
紓困之亂》林忠正／官僚作業捅出「一萬元之亂」！
因應疫情，政府推出紓困政策，原本要送錢給艱苦人的美意，卻招來民眾排山倒海的幹譙聲，搞得民進黨政府差點翻船，閣揆還得拉著陳時中再三道歉，真是始..
林忠正 5/11 11:20
紓困之亂》李沃牆／巨額紓困債務風險攀升 恐陷二度衰..
近日，台灣正上演「萬元紓困之亂」，但天下沒有白吃午餐，巨額紓困的結果必然增加財政赤字，導致債務風險急速上升。對於年輕人來說，還沒有收入就要負..
李沃牆 5/8 12:26
紓困之亂》汪葛雷／需要的人被割捨在照顧傘之外
如果需要被照顧的人，真的都被照顧到了，那為何蘇貞昌院長最近幾則貼文，下面都充滿了罵領不到的留言呢？這可不是把他們都抹黑成國民黨支持者就能解決..
紓困之亂》繁複程序換微薄補助，不熟標案的企業簡直無..
紓困計畫申請流程繁複補助卻很微薄，許多企業和民政直喊吃不消，但同樣環境下，卻因制度創造了一部分「新富族群」，紓困補助落入部分熟悉標案流程的大..
單驥／為何殺警案無法符合社會期待？判決中的統計學錯..
為什麼殺警案判決無法符合社會期待？作者分析，從統計學的角度來說，本案暴露出我國在司法制度上的一大缺失，這判決犯了第一型錯誤。而從經濟角度來看..
單驥 5/4 12:54
