▲習近平喊出了追求偉大復興的「中國夢」開啓美中爭霸戰。（圖／達志影像／美聯社）
●林忠正，經濟學博士，曾任立委、金管會委員、民進黨副秘書長、中研院研究員、台大教授。
「中國夢」開啓了美中爭霸戰
中國在習近平上台後，一改鄧小平對外「韜光養晦」與對內經濟要「改革開放」的國家發展的戰略政策，現在則大聲喊出了追求偉大復興的「中國夢」。中國要求美國承認中國是新興大國，並且接受中國稱霸西太平洋的「事實」。
對內，習近平推動「中國製造2025」的經濟目標，計劃將中國從「代工大國」，轉變成「製造強國」，預計在2035年就會嬴過德、日…等先進工業大國。對外，推動「一帶一路」的國際戰略，重建貫穿歐亞內陸許多國家的「絲路」、以及連通西太平洋及印度洋的海上絲路。中國企圖將它的政經影響力遍及歐、亞、非三個大陸。目前中國幾乎已完成了南海島礁的軍事化工程，強力貫徹南海的「內海化」目標，日前正在積極衝撞美國在太平洋的海空力量，企圖逐步將美國逐出南海的海域，以確立中國在西太洋的海上霸權。
漢唐霸權就是不合經濟利益
中國人無不懐念漢唐盛世的軍功顯赫，曾經統領韓、越…等地，並且斷斷續續主宰西域各國。不過，當時花大錢發展武力，目的為了阻斷邊疆民族對邊境的掠奪，並不是為了建立殖民地，也不是進行掠奪財富和奴隸的戰爭生意，因此重農輕商的漢唐即使擴張了軍武，也不能帶給農民更多的實質的利益。隨著中原人口成長，「人均產出」就不斷下降，不多久就走入無錢支持強大武力的境地，軍事強權就告結束。
如果習近平的大業能夠成功的話，中共的成就會遠遠超過漢唐盛世。不僅中共政權能開創出中國有史以來最為輝煌的霸業；就連當今世界霸主美國都不再是中國的對手了。當然，中共就洗刷了列強欺凌的「百年恥辱」，實現了中國人的夢想──「二十一世紀是中國人的天下！」
近年來中國政府強力渲染崛起的軍力，激發了中國民眾無比的信心，民族主義的膨脹也因此達到前所未有的高潮。許多中國民衆恨不得早日取代「沒落的美帝」，成為世界的新霸權。許多中國人聼到了「中國再次強大」的聲音，已經重拾了失落已久的驕傲，心中當然很爽。但是，很少人會去討論，為什麼要去追求霸權的問題。
過去西方的帝國霸業就是靠戰爭來繁榮經濟
追求國際霸權一定要花大錢，支付出極高的代價。道理很簡單：幫派大哥不散財或不給好處，怎麼會有大批跟隨的小弟？大哥若沒有掌握生財之道，到頭來僅能做個窮霸子。窮霸子又能撐多久？很快就會曲終人散！
西方從馬其頓帝國開始到羅馬帝國，無不以戰爭為發財手段，進行燒殺擄掠和打家劫舍的勾當，不但占領土地，也盡情奴役戰敗民族。過去西方帝國利用戰爭成就霸權，也用戰爭來富裕自己，所以當時的霸業本身就是一場極大的生意。其實，蒙古帝國和滿清帝國的興起，本質上也是一樣！
近代殖民帝國也是靠霸權來發展經濟
西方進入大航海時代以來，歐洲各國相繼發展海上勢力，從葡萄牙開始、接著有西班牙、荷蘭、英國和法國等國的興起。這些國家爭相建立海上霸權，憑的就是船堅炮利的優勢，搶奪海外土地以及各種天然資源，更以高壓統治的手段，盡其可能地剝削殖民地人民。除了課徵各種稅賦回饋母國之外，也會嚴厲地控制當地的市場，讓母國的資本家能夠壟斷殖民地的經濟活動及其對外的貿易機會，甚至也曾大規模從事滅絕人性的奴隸買賣。
過去這些殖民帝國雖花了大錢打造海上武力，但是從殖民地收取的經濟利益卻是更多。若不去討論過去這些殖民帝國的手段是多麼血腥和不道德，這種全球性的霸權對母國的政府或民眾，基本上都是有利可圖的生意。在那些年代，擁有海上霸權，就是代表一個國家經濟和社會的繁榮。
現代霸權不能再做掠奪和剝削的生意了
現代的霸權卻要花更多的錢，又不能再用赤祼祼的武力壟斷這些跟隨國家的市場和經貿機會了，因為「自由開放」和「公平交易」已經成為現代社會的核心價值了。花了大錢，打造超級的海空武力來壓過其他的強權；更要送大錢，援助一大堆跟隨自己的國家。這些都是當今霸權逃不掉的責任。
但是花了這麼多錢，外國政府和民眾真的是想和你站在同一陣線嗎？還是在強權之間，大玩蹺蹺板的搶錢遊戲而已！那麼新霸權到底能得到什麼實質的經濟利益？可不可能回收這些龐大的長期支出？否則，這種爭霸賽只是求一時爽快的凱子遊戲罷了！
霸權造就了美國資本主義的繁榮
美國的霸權，除了本身國家規模大、人才、和資源都相當豐富，足以長期投入大規模先進武力的發展之外，也是因為有著紮實回收的海外經濟利益做為支撐。二戰後美國霸權是依頼進步的工業技術、軍火工業、和大規模的農牧產業的支持，而且又肯撒大錢重建戰後的民主國家陣營。美國現在的霸權，則是轉為依頼高科技產業（包括軍武産品）以及先進金融產業在全球各地的巨額收入。
美國的企業家和產業在美國霸權支持下，可以不斷地要求其他國家「開放市場、尊重智慧財產權」，並且接受美國製定的各種產品規範。美國的企業、以及美國商品和服務業才有機會打入外國市場的各個角落，就以先進的軍、工、商科技和金融科技取得在當地國的競爭優勢。
不必意外，許多在地國的民眾也支持美國這種要求開放市場的政策，因為可以打破當地國、公營企業和特權事業的長期壟斷，享受市場競爭的好處！簡單的説，美國的霸權合乎美國企業和民衆的利益，也合乎全球經濟發展的主流價值──開放和競爭。美國更成為全球政經體制的典範，吸引了全球菁英的移民和各國富人的財富。
中國未來霸業的經濟收益在那裡？
現在回過頭來，要算看看中國發展霸權的利害得失，除了滿足民族主義的心理因素之外，花大錢掙來的霸權是否有真的對中國社會有實質上的賺頭？還是個空有面子的虧本生意？
中國現在有哪些主力產業需要霸權的支持，才能走出中國與其他國家公平競爭呢？答案應該是「沒有」才對，不然中國怎麼被稱為「世界工廠」，而成為「出口大國」？因為中國主力產業大多是加工產品，憑著便宜、薄利就可暢銷全世界。這哪需要霸權的保護？更何況在目前的世界裏，中國還能用武力威嚇，壟斷任何一個外國市場嗎？
如果中國的霸權是為了替未來的物聯網、網路、通信、材料、生化…等新興產業舖路，那也未免太小題大作了。這些高科技產業到底還是要靠「基礎研究」的功力、以及衆多的新發明和新應用。有些高科技產品的規格雖然可能會受到國際政治或霸權的影響，但是基本上還是要比誰的市場大、誰的好用！更何況，現代國際社會的貿易通行證再也不是過去的船堅炮利或霸權了，而是拼「價格」和「品質」而已！
霸業不能帶來經濟上的浄效益，就不急做窮霸子！
中國目前應該好好盤點一下，追求霸權的總體經濟利益和成本的清單。如果爭取霸權所能增加的總體經濟利益，真的是高於軍事及援助的各種支出成本，在邏輯上當然就可以去追求霸權。如果總體増加的經濟利益低於成本，霸權就是個空有面子的賠錢貨。在這種情況下，即使勉強稱霸，中國基本上也是個窮霸子而已，維持不了多久；就像過去的蘇聯一樣，遲早要叫停。所以，霸業本身不能淪為消費財，必須是生産財，這樣追求霸權才有意義！
目前歐盟的經濟實力和潛在軍事力量，難道就不能和美國抗衡嗎？很多時候寧做老二，雖然心裏再不爽，但是實質利益反而大多了！其實在漢唐軍功彪赫的年代裏，民眾的生活實況（人均產出）難道會比軍事弱國的南宋百姓好嗎？這應該是個值得每個人深思和比較的議題！
●以上言論不代表本網立場。論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響