▲團結沒有錯，但對國民黨而言，卻非常困難。（圖／記者李毓康攝）
● 白依／獨立評論人
總統選擧候選人連署申請，13日開始，17日截止；國民黨怕同志申請破壞團結，而大喊團結。團結沒有錯，但對國民黨而言，卻非常困難。黨中央若「子率以正，孰敢不正」喊團結才有正當性，但若是上樑不正，就不能責怪下樑已歪？
國民黨不團結是有歷史的，國共戰爭時，擁有四百多萬美式裝備的國軍，卻不敵小米加步槍的八路，原因就是不團結，能躲過與共軍正面作戰就躲，能拖延支援友軍就拖，結果共軍圍點打援、各個擊破。到了台灣，痛定思痛，徹底改造，因兩岸無大戰，難以看出成效。但與民進黨的選戰，卻屢屢出現因不團結，而讓民進黨漁翁得利之事。
違紀參選者只是破壞團結的果，真正破壞團結的因呢？恐怕是黨中央要捫心自問，是否犯了下面三大錯誤：
一、屈就現實而無是非
國共戰爭期間，聽話應戰的將領，打死了，得個勳章；打敗了，落個窩囊。躲而不戰、拖而不援的將領本應嚴懲，卻因仍擁有重兵，中央屈於現實，以「待罪立功」敷衍了事，於是各將領都明白了「只有現實，沒有是非」，保存實力才是生存之道。
三十多年前，我以省黨部文宣委員身份，輔選某縣長連任，我認真奮戰，縣長心腹視我為自己人。四年後，縣長任滿想提名自己親信，卻因資歷太差，黨部另提他人，縣長答應全力輔選，我也再度奉命輔選，縣長心腹偷偷告訴我別認真，讓同志落選，因為縣長既無高學歷，也無好背景，將來要往省往中央發展，必須以地方實力為後盾，如果讓提名同志上，地方派系都會向他靠攏，縣長就空了，所以……我聞之駭然。果然提名者落選後，老縣長仍為黨在該縣大老，從省到中央，一路上升，但黨的力量則一路下滑。
請問：韓國瑜8號在新北市造勢，侯友宜身為地主卻不到場，國民黨敢開鍘處分嗎？只會屈就現實，不了了之；沒有是非的黨，有實力的同志，誰會甩你？
▲筆者質疑韓國瑜在新北造勢，侯友宜身為地主卻不到場，國民黨敢開鍘處分嗎？（圖／翻攝新北市政府）
二、懷有私心而無公平
老蔣從剿共、抗戰到國共硬戰，有沒有「護自己嫡系，耗他人實力」的私心？讓歷史去判斷。但蔣經國卻絶無私心，請問他的兒子在他生前，誰當過中央委員，更別説中常委了。
1994台北市長選擧，2000年總統選擧，如果黨中央公正無私，順從民意，是否應該提名趙少康、宋楚瑜？卻因私心或私怨，提了得票第三的人，所以破壞團結，表面是違紀參選者，實際卻是私心為重，提名不公的黨中央。而2000年，宋楚瑜民調第一，黨中央卻可以做假民調，成就了陳水扁，寜可給敵人也要做掉自己同志，私心變黑心的黨，有什麼臉喊團結？
三、手段狡詐而無正義
如果黨中央以狡詐手段，為能達自己目的的人佈局，讓其他參選者陷入局中而得逞，再叫大家「以大義為重、顧全大局」，會讓人心服嗎？如果被佈局提名的人已無勝算，更因連連犯錯，明顯不能勝任；他人可以勝出，更能勝任，那麽，什麼叫大義？服從不正義的狡詐佈局，未必就是大義，而真正顧全大局者，不能坐視狡詐佈局者得逞，更不能放棄一絲可勝之機會。
國民黨此次初選，怪象連連、充滿狡詐；不報名的人，可以考試；無黨員資格的人，可以揺身一變成了榮譽黨員。而決定方式也通過了又改變，參選者意見，一概不聽；背後的算計與詭計，人家看不出來嗎？所以王金平不願掉下「陷阱」，而退出初選，郭台銘不願對「詐賭」服輸。當初喊「非韓不投」的人，有什麼資格説：別人要參選就是破壞團結？人家不可以「非郭不投」或「唯韓不投」嗎？
▲今天國民黨提名人，估且不論是否會再犯錯，或有致命把柄，光就民調已從「黃金交叉」下跌，就得注意。（圖／記者李毓康攝）
今天若不團結敗給小英是痛，但是不讓黨中央對同志現實、自私、狡詐的行為徹底覺悟，則是國民黨永遠無救的痛。今天國民黨提名人，估且不論是否會再犯錯，或有致命把柄，光就民調已從「黃金交叉」下跌，就得注意：台灣選擧史上，黃金交叉下跌者，除了陳水扁靠總統特權及「兩顆子彈」翻身外，無一人能勝之事實。
藍營支持者不希望「換柱事件」重演，我們希望韓國瑜及韓陣營別再犯錯，但是否也應該考慮，在將來提名者確定已無勝算時，預先留個有望勝選，更能勝任的活棋、備胎，才是真正的大智、大義。
熱門文章》
►沉「瑜」落燕「吳」奈何？
●以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
讀者迴響