▲如果蔡政府要把對岸當「敵人」，認為中共既用武力威脅又有政治力無孔不入，那就要拿出辦法來對付敵人而不是內部同胞。（圖／公視提供）
●薛承泰／台灣大學教授，前政務委員。
一般來說，對手是競爭的對象，敵人是以消滅為最終目標。大選期間不同的陣營，彼此是以對手相待，還是以敵人來對付？至於是否為同胞，看來是選後的事。
在總統大選辯論會上，韓國瑜曾形容最近三位總統，最後「失敗」乃因陳水扁「貪」、馬英九「軟」、蔡英文「空」。相信這三位「總統」都不會同意這個說法，但也不必緊張，因韓國瑜喜於用簡單的字句來說明複雜的現象，不論其用字如何，看起來比較接近「庶民」。此外，韓在大選時「敢」評論同黨前總統，也算是異類；相較於，陳水扁公然打擦邊球，蔡總統視而不見，韓算是有勇氣了！
雖然韓國瑜事後解釋馬英九的「軟」，是「人善心軟」，但為何會導致2016年的大敗呢？難道是因為馬沒有把當年的民進黨當成敵人，而是像球場中的對手嗎？他以765萬票當選而自許為「全民總統」，於是從八八風災親自南下勘災起，即展現對同胞的謙卑與再謙卑，尤其是對「不支持者」還付出較多的關注與寬容；君不見他任內八年，撥給台南高雄的補助款從不刁難！用人也是，內閣成員也不太分顏色。
宛如在球場上，馬一向遵守遊戲規則且律己以嚴，卻有點寬待對手，這多少會引起黨內人士的不滿與擔憂，因為他們發現，「對手」仍是把馬當「敵人」！果然，對手吃定他的「心軟」，終於在馬第二任爆發「洪仲丘」與「太陽花」等事件。如果拿最近發生的「網軍與外交官之死」以及倉促通過「反滲透法」來比較，儘管對國家影響更甚於前，何以民進黨執政不會發生大規模抗爭呢？除了心的軟硬，這背後當然要有人來論述、組織、並動員，知識分子是關鍵之一。
▲在總統大選辯論會上，韓國瑜曾形容最近三位總統，最後「失敗」乃因陳水扁「貪」、馬英九「軟」、蔡英文「空」。（圖／公視提供）
國民黨自退出校園之後，幾乎與青壯知識分子脫節了。原因之一，和國民黨大老們自認為黨內已「人才濟濟」，世代交替「急甚麼」？他們沒想到這個斷層所付出的代價，就是「校園的政黨輪替」。其二，民進黨積極培養與傳承，不僅在校園中支持者漸多，資源也能巧妙連結，並有計畫地傳散到新的世代。這個現象直到近年來才有些改變，可是民進黨已能夾其執政優勢，假轉型正義來消滅敵人了！
例如，在馬政府時期，知識界「反政府、拆政府」氛圍高漲，「知識界要站在權力的對面」這句話，成為莫之能禦的「價值」；而蔡政府這四年，這句話消逝了，反而出現「協助改革者來清除反改革的勢力」！這不就說明部分知識分子已陷入「可悲」與「可憐」的情境中。如果是基於「名利」考量，那是「可悲」；如果是基於「欺善怕惡」，那是「可憐」！因為有權力的人永遠都說自己是「改革者」，若進一步將「異己」視為「反改革」或「餘孽」來對付，就是「內部的敵對化」。
在多元社會中，知識分子有顏色關係不大，但不能是選擇性的正義，因那會促成威權甚至專制！
回過頭來看當前兩岸關係，國民黨傾向將對岸當作「對手」，可以和平競爭也期待共存共榮；即便是川普面對中共與北韓，雖有緊張卻都試圖透過協商來解決，不是嗎？如果蔡政府要把對岸當「敵人」，認為中共既用武力威脅又有政治力無孔不入，那就要拿出辦法來對付敵人而不是內部同胞；最近又說，要維持兩岸的文化、宗教...交流，兩岸又好像成為「同胞」了...。這或許是嘴砲，就是「空」吧！
熱門推薦》
►投票前不可不知的「七議題」
►只有民進黨的「親中」不叫賣台
●以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
讀者迴響