●蔡詩萍／作家、廣播主持人。我是一個政治學科班生，愛評論政治，理所當然。但我同時也是以文化人自居的文字工作者，潔癖也理所當然。於是，我希望自己的評論，能遊走於藍綠之間，能主張進步價值，但又同時體會保守者的心態，讓世間不會只有一種聲音。
民進黨一向給人「長於政治」、「拙於行政」的印象，在這次應付武漢新型肺炎的議題上，不能不承認「老毛病再現」！
（必須先聲明，換成是國民黨執政，會不會更好？不在我的比較分析上。畢竟現在是民進黨中央執政，我們就事論事。）
為何這麼說「長於政治」，卻「拙於行政」？政治要靠機敏的嗅覺，這點，民進黨一向有！
武漢新型肺炎爆發後，過去SARS的經驗，口罩是彼此自保的第一道防線。
蘇貞昌院長快速反應，口罩暫停輸出，雖不免引起爭議，但試著想想，以過去香港陸客搶購民生用品，大陸團購的實力來看，台灣的口罩產能，根本應付不了「兩岸同時防疫作戰」，這是事實。
這決定獲得多數民意的肯定，顯見這「政治敏銳度」，民進黨確實強很多！
然而，當口罩限定國內版後，不多久，卻出現民眾買不到口罩的困境，甚至，出現搶購的亂象！
這就不得不讓人對民進黨政府的「決策過程」，大為搖頭了！
▲好市多「喪屍狂掃20盒」（圖／翻攝臉書Costco好市多 商品經驗老實說）
一個最簡單的公共政策推論是：你若決定口罩禁止輸出（立意很好），那同時，你是不是應該掌握到口罩的產能？你必須明白正常的產能，以及特殊狀況下，可增加的產能，然後再根據產能數據，來鋪陳民眾對口罩的需求程度！
換句話說，民眾因為不同的工作環境、不同的接觸場所，甚至學生也會因為上課的密集度不同（例如：高中以下學生就跟大學生需要不同），而對口罩會有不同程度的需求性！
這些，如果從供需量入為出的角度出發，再依據公衛的專業推估，就可公開告訴民眾口罩的需求性，是不是非得「無時無刻」？是不是「每個人都等量齊觀」？
正因為政府沒有事前「公開透明」的提醒民眾，反任由民眾「自行判斷」需要多少口罩！從人性「趨吉避凶」的本能來看，會造成民眾一窩蜂搶購口罩，完全可以預期到！我不知道，為何人才濟濟的政府，會推估不到？
其原因，也唯有一個，因為太重視「政治正確」，反而輕率於「行政理性」！
民進黨政府這毛病，並非沒有前例，立意良好的「一例一休」，搞得前後失據，不就是同樣的毛病！
同樣，滯留武漢的台商，必須搶救回台（這是每個國家都在做的必要之事）。回台之後，必須集體隔離觀察，這也是防疫作戰重要的一環。
既然如此，公共政策的基本常識，必須找到適當場所。這場所必須即早規劃，最好是已經有基本的醫療設備，只需進一步擴充強化即可。（大陸的作法是趕工設立兩座醫院，台灣防SARS期間，起初台大醫院急診被擠爆的經驗，也證明必須有集中對治的專責醫療機構）。
所以，以此推論，中央政府當然要在武漢台商回台之前緊急規劃好。
從台北市長柯文哲「不經意公開」台北的收容場所，引發中央批評是否「洩密」的口水戰來看，這又是一樁「長於政治」「拙於行政」的老毛病！
試想，當武漢台商紛紛回台後，「往哪送？」不會成為媒體焦點嗎？當地民眾的態度，不會成為焦點嗎？
你中央再怎麼保密，地方政府會沒有意見嗎？
但，台灣既然已經有SARS的處理經驗，（別忘了，當年一開始，便因中央與地方藍綠心結嚴重，才延誤了初期的防疫效率！）為何不能好好做好「與民溝通」的公共政策對話呢？
知名的作家蘇珊•桑塔格就曾在《疾病的隱喻》一書裡，再三提醒，治療疾病屬於醫療專業，但如何「看待疾病」，卻十足是社會價值問題，甚至不無偏見在內。
所以，怎麼辦？當然是依據民主政治的精神去辦啊！
無他，勇於承擔、勇於溝通、勇於對話，而已。
反之，若躲躲藏藏、閃閃爍爍，只會製造更多的矛盾與困境。
口罩之亂，武漢台商回台往哪送，都不應該淪為混亂的口水之爭。
民進黨政府是要檢討自己「長於政治」，「拙於行政」的內在盲點！
熱門點閱》
●以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
讀者迴響