▲國民黨黨團議場前召開記者會，要求「發現金」紓困。（圖／記者林敬旻攝）
●連賢明／政大財政學系教授
我對發放現金這種紓困方式其實很保留。
第一，臺灣儲蓄率一直很高，不像歐美的儲蓄率偏低，基本生活維持應該沒問題。
第二，臺灣這波面對疫情並沒有封城，基本的經濟活動沒有消減。
第三，目前臺灣面對的不確定性並不是必要性消費（飲食健康），而是非必要性消費（觀光旅遊）。
第四，這些非必要性消費的振興關鍵不是在缺乏動能，而是大家覺得消費有風險不願意（或被勸阻）外出，採用現金發放沒辦法解決這個問題。
在這幾個前提下，發放現金的用途作什麼？2008年發放消費卷都沒達到刺激消費的功能，有什麼理由相信發放現金會更能振興消費？要幫助弱勢族群，怎麼去確定這些人有銀行帳號收取現金？怎麼確定他们能收到錢？若要重複一次消費卷的流程（但不給卷給現金），整個行政流程有可能快速發放現金？
最後，臺灣經濟目前最大不確定性來自於歐美，歐美封城後消費動能降低有可能引發進一步的失業，但這個失業的影響幅度還要觀察，緊急發放上千億現金很可能是在浪費子彈。
建議幾點政府可以作的措施。
第一，針對中小企業補貼健、勞保費用，降低營業成本來確保不會裁員。
第二，政府可以帶頭降低租金，並要求大型保險公司同時降低租金，減低廠商的營運成本。
另一個比較有創意作法是政府可以利用疫情時候鼓勵非假日休假，這樣避免群聚效果又同時振興這些觀光旅遊。一個可能作法是將旅遊業紓困金額來低價購買這些飯店的「平日」住宿或觀光額度，將這些額度便宜販賣來推廣平日的觀光旅遊，同時也要求這些旅館當日不能超過六（或七）成的住房率。這種作法可振興經濟，也降低了群聚感染的風險。
有這麼多政策可以想，不要動不動發現金吧！
熱門推薦》
●本文獲得作者授權，轉載自「臉書」。以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響