尤里安/台海防衛作戰澎湖戰略角色提升?

▲空軍於夏季都會進駐經國號戰機於澎湖,除輪駐意義外也有嚇阻中國的意味。(圖/YDN)

●尤里安/現任軍事戰略評論員,淡江戰研所畢業。

3月初,研究單位出爐國防情勢月報,主要大意為澎湖自古為戰略要地,戰略地位已超越金門與馬祖,火力部署可防衛整個台灣海峽。

論述取材

在論述這份報告之前整理公開資訊會有助於事實的釐清。

根據公開資料顯示,陸軍澎湖防衛指揮部(澎防部)主要作戰主體為澎湖守備大隊,下轄機步營1(CM21/M113,並有1戰車連)、裝騎營1與混砲營1(M114與M101)、飛彈612營;海軍146艦隊、海鋒6中隊;空軍天駒任務的經國號戰機。

論述需補強的部份如下:首先是澎防部為混砲營編制,配置M114與M101牽引榴砲,M109與M110兩型自走砲並未配備澎湖,但與雷霆2000多管火箭確有過前運參加實彈射擊的記錄。

其次是歷年漢光演習都會選擇一個作戰區當作主體,在這個作戰區內驗證最多的操演科目,陸軍機步營的攻防以及與友軍的搭配只是其中之一;其次是各作戰區內都會派員送狙擊訓,澎湖守備大隊當然從機步營擇員送訓,這是陸軍特戰狙擊化的結果,沒有必要特意藉此突出機步營內狙擊手的角色,況且澎湖地區風速因素影響射擊極大。

▲混砲營的意義就是混合不同形式火砲構成作戰單位,通常這主要指涉拖曳火砲。(圖/YDN)

補給方面。目前金馬外島與澎湖離島都極需台灣本島運補,若說澎湖是運補金馬的重要後勤支援運補角色,需檢視澎湖年度貨物下卸量論斷,但以交通部年度航港統計年報,就可以知道基隆、高雄與澎湖商港的貨物量差距不是倍數的,既然從基隆港發航可以運補馬祖、高雄港發航可以支援金門,又何必轉手吞吐量小的馬公商港再轉運金馬運補?

最後是大型艦艇部署在澎湖附近當作反飛彈載台的論述。實務上來說,戰時海軍大型艦艇會在東北與南方海域遠海機動、保存有生戰力,盡量不會靠近台灣海峽中國各式反艦飛彈的射程內;這種論述的反證就是,當遼寧號航艦通過台灣海峽時,政論節目上如何以雄三飛彈擊沉的橋段,戰時中國也會以這種方式攻擊海軍大型艦艇(鷹擊12)。

▲戰時可能馳援澎湖離島的是光六之類的快艇,以其隱匿性與高打擊火力攻擊敵方艦艇。(圖/DIIC)

戰略前緣、歷史教訓與實務

情勢月報以海戰史中攻台先取澎湖的戰訓論述其重要性,不過歷史教訓可以參考卻也必須考量到武器發展與戰術觀念的轉變。

823砲戰時金門為第一線,目前的態勢是澎湖處於第一線,中國可以動用長程火箭、飛彈等當作823砲戰時的火砲攻擊澎湖;而且隨著武器系統的進步,中國的軍事選項會越來越多。如果軍事實力夠的話,若無特殊的政治效益中國兵力直取台灣即可,沒有必要去攻打「雞肋」般的澎湖。

▲陸軍雖然有長程打擊火力,但在飛彈化的時代趨勢下恐怕只剩下防禦性質。(圖/MNA)

再則,若中國兩棲兵力分成北、中、南三路,我方如何分辨佯攻與主攻?又如何支援澎湖(屆時台灣很可能自顧不暇)?還是說情勢月報提出後,發現澎湖地位很重要所以得將澎湖建設成金馬要塞?如果是的話要如何加固與要塞化?執行面上的困難又是如何?

是否將澎湖要塞化很可能必須考慮到實務面,例如金馬地區的地質與澎湖平坦的地勢等,這些都是實務面的考慮。以海軍來說,戰時馳援澎湖的可能不是大型艦艇而是光六之類的快艇,快艇有其隱匿性佳、雷達回波小、火力強大等優點,一旦台海局勢緊張,可以隨時2中隊的快艇前去進駐,進駐後接受本島海軍觀通系統的指揮依令發射飛彈,況且對於海軍高層來說,小型艦艇的戰損是可以「接受」的。

空軍天駒部隊進駐戰機的情況也是,帳面上雖然可以隨時進駐,惟進駐澎湖基地需考慮到澎湖長年氣候、場站、地勤接收、油彈整補能量的實務面等,外界有的評論也指出最好是長年進駐澎湖1中隊戰機彰顯戰力,然而這卻是沒有考慮到空軍實務面所致,否則空軍早就做相關的調整。

▲囿於中國打擊火力的增強,目前所有外離島駐軍幾乎都處於獨立作戰的狀態。(圖/金防部)

事實上,就以現階段的作戰指導來看-濱海決勝、灘岸殲敵,軍方主戰兵力勢必集中本島與來犯敵軍對決,金馬外島與澎湖離島也只能獨立固守,類似的外離島雞肋說以及共軍直取台灣的論述,近幾年早已出現於媒體與論壇討論,這也可以從歷年的漢光演習中看出來,外離島很少做主戰並力的增援演練。(漢光33為後備增援輸具驗證)。

軍事論述需考慮到實務面也可以從月報中對潛艦的運用看出來,報告指出未來新式潛艦成軍部署在本島南北方的台灣海峽附近……實務面則是台灣海峽為淺海海域限制了潛艦的運用空間,柴電潛艦需在一定的等深限度(具體深度為機敏)下才有「運動」的空間,之後才有餘裕去發揮主戰武器的效能,書面上可以很簡單的將潛艦各擺1艘在海峽兩端,不過這卻不符實務,以上限制是論述台海防衛作戰中需注意的面向。

熱門點閱》

►  尤里安/商用無人多軸飛行載具反制作需想定

►  黃竣民/敦睦遠航堅若「磐石」還是不堪「疫」擊?

► 梅復興/誰最有資格「勿謂言之不預」通牒台灣?

►  隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

●本文獲授權,轉載自《全球防衛雜誌》。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。 

讀者迴響

關注我們

回到最上面