▲婦女新知基金會與多個團體，贊同大法官針對「通姦罪」宣告違憲的結果。（圖／記者林育綾攝）
●蔡哲明／新聞研究所學生
大法官宣告「通姦除罪化」引發社會輿論抨擊，在釋字第791號解釋裡認定刑法239條的通姦罪違憲，目的也是為了回歸比例原則，卻被外界建構了「性別正確」。
西蒙·波娃在著作《第二性》中剖析女性在二戰後的角色，透過存在主義批判男人對於女人的歧視，同時指出女人的弱勢來自被動、屈服以及缺乏雄心，解放女性必須在生育權以及工作權等制度面下手。
通姦罪是否除罪化早已爭論多年，贊成者認為刑法不能處理道德問題，反對者認為鼓勵外遇且會崩壞價值，卻將整個除罪化給潛移默化，建構有利男性且不利女性的性別正確。「通姦除罪」的法律目的在於意識公道而非意識不公，私人權利義務就該回歸民法，以綁刑法的假衛道來遂行性別市場切割，反而某種程度支配女性成為婚姻出軌的受害者。
通姦除罪勿陷「性別正確」，解放女性就該促成法律位階的轉型正義，跳脫男尊女卑的性別市場，才能在未來走向真正的兩性平權。
熱門推薦》
●以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響