一起讀判決/美光告聯電,為何聯電被判一億罰金?

我們想讓你知道…法官認為聯電高階主管的作為,無法認為已盡力防止犯罪行為,也要處罰金,合併應執行1億元罰金。

▲ 針對台中地院判決,聯華電子表示將提出上訴。(圖/《ETtoday新聞雲》資料照)

 ● 一起讀判決/介紹判決和法學論文的臉書專頁

​​6月16日,外資大賣聯電股票1.76萬張,媒體報導是因為最近宣判的《營業秘密法》案件。

這次台中地院宣判的聯電《營業秘密法》案件,緣起於台灣美光公司的兩名職員何先生跟王先生陸續離職,並轉往聯電任職。

​​檢察官起訴、經法院認定的事實大概是:

​​何先生在離職前,使用台灣美光公司的系統讀取、下載美國美光公司DRAM製程營業秘密電磁紀錄到自己的隨身碟,以及相關紙本資料。

​​離職之後,何先生到聯電任職,並沒有刪除或銷毀這些資料,以聯電配發的筆記型電腦重置、讀取跟使用電磁紀錄,也把紙本資料帶到聯電辦公室。

​​另一位王先生也在離職前,從台灣跟美國美光公司的伺服器中,讀取和DRAM製程相關的營業秘密、工商秘密,除了備份到隨身碟、自己的筆電跟雲端硬碟外,也在聯電任職期間,把這些資料從雲端下載。

​​後來聯電的高階主管戎先生在研發過程中,要求王先生參照美光公司使用的設計規則和聯電測試版比對,標上台灣美光公司使用設計規則的穩定數值,來推動聯電公司開發DRAM技術。

​​王先生從雲端下載台灣美光使用的設計規則,列印出來後,在聯電設計規則定稿的紙本上,填上台灣美光公司使用的製程參數,再交給戎先生轉交給其他職員。

​​法官認為取得美光公司設計規則的參數,降低了設計規則所需耗費的時間、金錢、設備及人力成本。

由於聯電和大陸的晉華公司簽署技術合作協議,開發DRAM技術,成果雙方共享,最後研發數據會移到中國量產,被告具有在大陸地區使用的不法意圖。

因此,被告構成的刑責是比較重的《營業秘密法》第13條之2意圖在大陸地區使用而犯,法定刑1年以上10年以下有期徒刑,得併科300萬元以上5000萬元以下之罰金。

​​判決的結果是何先生、王先生跟戎先生分別被判刑5年6月、4年6月、6年6月,併科罰金分別為500萬、400萬、600萬;至於聯電公司,法官認為聯電高階主管的作為,無法認為已盡力防止犯罪行為,也要處罰金,合併應執行1億元罰金。

► Her和她 女孩想要的都在這

熱門點閱》

►  印度尤/中印邊界衝突至少20死 熱戰爆發或理性降溫?

►  林志潔/聯電美光案啟示 美國共謀犯罪與法人刑事責任

►  單驥/美國聯準會飲鴆止渴救經濟

►  鍾樂偉/北韓炸兩韓聯絡辦公室 鞏固金與正副手地位?

► 隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

●本文獲作者授權,轉載自「一起讀判決」臉書專頁,以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

一起讀判決專欄

一起讀判決專欄 一起讀判決

介紹判決、法學論文的粉專

讀者迴響

關注我們

回到最上面