開放美豬美牛》苦苓/萊克多巴胺12問

我們想讓你知道…你們各縣市的民眾好幾百萬人去日韓旅遊,都吃了含瘦肉精的美牛美豬,怎麼都沒事呀?

● 苦苓/本名王裕仁,知名作家

口口聲聲要執行美豬瘦肉精零檢出的國民黨14位縣市長,我們只想用最簡單的邏輯和常識請教幾個問題:

1. 請問你們各縣市的民眾已經吃了八年的瘦肉精美牛,怎麼都沒有出事?難道你們都有在執行美牛瘦肉精零檢出嗎?如果沒有的話,那照你們自己的標準,各位縣市長已經「凟職」很久了哦!

2. 政府將要進口的美牛美豬瘦肉精含量是0.01PPM(如果是0.014PPM也是超標,不會用四捨五入的,羅智強不要再玩小學算術了),美國的容許量是0.05PPM,是我們的五倍,為什麼幾億美國人吃了那麼多年都沒事?他們的政府為什麼草菅人命、不肯執行瘦肉精零檢出?

3. 日本和韓國也進口瘦肉精美豬美牛好幾年了,怎麼都沒聽說有人吃了出事?為什麼他們的政府也不顧國民的健康、不肯執行瘦肉精零檢出?

4. 但是你們各縣市的民眾一年有好幾百萬人去日本跟韓國,都吃了他們含瘦肉精的美牛美豬,怎麼都沒事呀?那為什麼他們回台灣來吃就會有事、就必須瘦肉精零檢出?這是什麼雙重標準?

5. 如果有民眾一定不想吃到痩肉精,只要像台南市那樣,讓所有的國產豬肉和成品都貼上「台灣豬」的標章就好了,只要沒有標章的大家就不要買來吃,這樣很困難嗎?一定要搞吃力不討好的零檢出嗎?

6. 你們確定有足夠人員、經費和能力執行所有的牛豬瘦肉精零檢出嗎?還是會像普篩那樣、喊一喊口號又做不到,讓人覺得只是拿國民健康做政治鬥爭的籌碼,這樣不太好吧?

7. 已經吃了八年瘦肉精美牛的民眾怎麼辦?你們要不要送他們到醫院檢測身體是否受到瘦肉精的毒害?縣市政府只顧著保護吃豬肉的人、卻完全不管吃牛肉的人,這又是什麼雙重標準?

▲ 國民黨發起「瘦肉精零檢出公投連署」。(圖/記者周宸亘攝)

8. 你們做為縣市首長,好歹都是有一點法律常識的,難道不知道根據《地方制度法》,地方的行政命令如果跟中央的行政命令抵觸,也是無效的,所以你們的「瘦肉精零檢出」根本不能依法執行、也罰不到任何人的錢,只是做個樣子、假裝關心國民健康而已,這樣唬弄民眾真的好嗎?

9. 你們還說要響應反瘦肉精美豬公投,那為什麼就偏偏不反瘦肉精美牛(那可是你們的馬進口的)呢?難道連公投也要「牛豬分離」嗎?那就算萬一公投成功、禁止瘦肉精美豬進口,那你們的民眾還不是繼續在吃瘦肉精美牛、繼續「中毒」,這樣不是很奇怪嗎?

10. 你們的縣市長包辦了天下雜誌調查縣市長滿意度的後半段(還好有一個柯文哲幫忙墊底),你們應該努力加強自己的政績、而不是想去抓一個瘦肉精來開罰單(而且還不是真的罰得到錢)就以為會有選票吧?

11. 你們要不要問一下各自縣市的工商企業,了解一下打開跟美國的經貿關係、進而讓我們簽定更多經貿協定有多重要!台灣好,各縣市不也都好?有必要為了跟執政黨為難、就刻意製造人民疑慮、分化中央與地方的關係、完全不顧國家未來整體的發展嗎?

12. 請各位縣市長捫心自問:你們堅持要搞瘦肉精零檢出,到底是為誰好?

► Her和她 女孩想要的都在這

熱門點閱》

► 渣男發言人》陳淞山/陳菊愛將丁允恭「辦公室當砲房」 恐成政黨輪替關鍵?

► 開放美豬美牛》美豬開放 是台灣融入國際社會的開端

► 開放美豬美牛》苦苓/為了國家 其實我們沒別的選擇

► 課綱去三國》呂秋遠/我背了一堆沒用的東西考上建中

以上言論不代表本網立場,歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

苦苓專欄

苦苓專欄 苦苓

本名王裕仁。知名作家,曾獲時報文學獎散文獎、聯合報小說獎。

讀者迴響

關注我們

回到最上面