▲國民黨團提出「台美復交」、「美國協防台灣」二項決議案。（圖／記者徐政璿翻攝）
● 趙春山／淡江大學大陸所榮譽教授
立法院院會日前無異議通過國民黨團提出的「台美復交」、「美國協防台灣」二項決議案。從現行台美中三邊關係看，要落實這兩項決議案是一件不可能的任務，因為台灣做不到、美國也不願意做。
美國不願意做，並不表示美國沒有能力做。美國國防部最近發佈《2020中共軍力報告》，指出共軍除在造船、陸基中長程飛彈和防空系統擁有優勢外，整體軍力仍遠落美國之後；至於有美方智庫提出，美軍在台海兵棋推演「屢戰屢敗」的說法，我始終對此存疑。我們不能排除為了爭取預算，以及涉及軍工複合體利益的因素，會讓一些軍方智庫刻意「長他人志氣，滅自己威風」。
有能力而不做，就是攸關政治意願的問題。美國從越戰「不光榮撤退」後，就極力避免讓美軍介入亞洲的地面作戰任務。美國知名兩岸專家唐耐心（Nancy Tucker）曾指出，自1996年台海飛彈危機後，「美國是否會再次馳援、在什麼情況下會馳援，依然是美台關係的核心題目。」目前的情況是，即使川普大力挺台，但他是否願意在疫情奪走20萬以上的人命後，派遣美國子弟兵參與台海地區的一場「戰役」而非「戰疫」？
我們注意到，向來被視為「反中親台」的共和黨籍美國參議員盧比歐（Marco Rubio），最近卻提醒台灣問題是中共的「紅線」，必要時將對台動武，美須謹慎行事。難道盧比歐擔心川普會在台海製造「十月驚奇」？或是他已意識到中共在涉及領土和主權問題上，和美國的對抗不會只是一場「戰爭邊緣遊戲」？更有趣的是，美國國務卿龐培歐（Mike Pompeo）近期接受專訪，被問及若中國攻打台灣，美國是否提供防衛時表示：「只要能緩和區域的緊張，美國會想方設法去做。」
龐培歐沒有具體說明做法，但提到若美、日、澳、印度的合作能夠制度化，將可著手建立安全保障的架構，並希望透過這樣的努力，建立對抗中共的安全保障網。龐培歐所指的應是外界形容的「印太版北約組織」，但要發揮集體遏制中共的功能，就必須讓每個成員國與美國協同一致。這對日本而言問題不大；但澳洲和印度就必須考慮來自中共的報復性制裁。
▲國民黨團提出「台美復交」、「美國協防台灣」二項決議案。（合成圖／記者李毓康攝、達志影像／美聯社、記者林敬旻攝）
台灣做不到，當然和美國的意願有關。因為要求美國建交，就是迫使美國協防。兩岸軍力嚴重失衡，台灣無法單獨抗拒對岸的武力侵犯。外交部長吳釗燮最近公開宣稱，民進黨政府「不尋求與美建交」和「不依賴美國防衛」。以吳的身分和政治信仰，他的說法不會是「由衷之言」。想必因為：第一，對岸不斷升高的對台軍事施壓，讓他產生了危機意識；第二，他已覺察或被告知，美國無力也無意捲入台海戰爭，希望台灣不要有挑釁和冒進的言行。
國民黨團提出這二項提案，也提出許多冠冕堂皇的理由，例如面對中共武力，朝野應一致對外，更希望藉此讓國際社會看到、聽到、體認到，台灣朝野上下不求戰，但也不懼戰的決心。而「推動對美關係正常化」更是朝野一致的立場。但國民黨真正的目的，是要藉此擺脫「乖乖牌」的形象，採「以其矛攻其盾」的策略。因為如同國民黨團所稱，在民進黨團同意且支持國民黨團提案的情況下，如果蔡政府還無所作為，那就是「說一套做一套」，「很快就會被全民看破手腳」。
國民黨的說法聽起來理直氣壯，但不知道打的是什麼戰略算盤？有沒有經過一番利弊得失的評估？「和陸親美」是國民黨一貫的立場，但對這兩項提案，大陸國台辦發言人的反應是，「國民黨有關人要明辨是非，不要做損害中華民族根本利益和兩岸關係和平穩定的事」，以及「兩岸的事是兩岸同胞的家裡事，絕不容許任何外部干涉。」經過王金平的海峽論壇風波後，本已缺乏互信的國共關係，現又再度蒙上一層陰影。
國民黨隨民進黨起舞，也把希望寄托在美國身上；黨團話雖語帶反諷，但美國人可能體會不出其中的奧妙，只會感到一股壓力，迫使川普政府非得「出手」不可。這就讓川普失去操弄選情的模糊空間。如果美國無視台灣朝野呼聲，在這個攸關台灣外交利益和國防安全的議題上無所作為，那不就讓美國避免介入兩岸衝突的「陰謀」，變成了「陽謀」？國民黨此時雖為民進黨找到台階下，但卻「賠了夫人又折兵」，中美兩面都不討好。
熱門推薦》
●以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…國民黨真正的目的，是要藉此擺脫「乖乖牌」的形象，採「以其矛攻其盾」的策略。但本已缺乏互信的國共關係，現又再度蒙上一層陰影。