▲無論何人入主白宮，應該不會改變既有的「反中」路線。（圖／路透）
● 趙春山／曾任政大國關中心副主任、東亞所及俄羅斯所所長，淡江大學大陸所榮譽教授
11月3日美國大選，「十月驚奇」算是有驚無險，但除非開票當日「一翻兩瞪眼」，出現懸殊差距，否則新的「驚奇」會接踵而來。因為川普和拜登都已組好律師團，作了興訟的準備，誰都不會輕易認輸。
台灣被認為是全球少數支持川普的「啦啦隊」，就感性層面看，並不讓人意外，畢竟川普上台後，既強烈「反中」，又在外交和軍事上給了台灣前所未有的支持。
但就理性層面而言，美國選舉是美國人的家務事，台灣不必跟著湊熱鬧，還會被認為是在「押寶」。「沒有永遠的敵友，只有永遠的利益」，這是國際關係的不二法則；換言之，押不押寶都沒有什麼差別。
台灣必須關心的，是選後美國兩岸政策對台美中三邊關係的影響。很難想像「中國因素」在這次美國大選，扮演的竟是全然「負面」的角色。美國多項民調顯示，中國在美國的公眾形象不佳，「反中」成為民主、共和兩黨的共識。
川普視中共為敵，拜登則把中共定位為競爭者，「反中」程度不同，但都認為中共是美國主要的安全威脅。因此在選戰期間，川普和拜登都拿對方與中國的關係作文章，互指對手向中國示弱。
在美國選舉史上，選前「反共」，選後轉為「親共」的例子，尼克森就是個典型。尼克森在入主白宮前，被視為「反共的十字軍」，但當選總統後，卻前往中國大陸進行他歷史性的破冰之旅。
這次美國選後，無論何人入主白宮，應該不會改變既有的「反中」路線，因為遏制「中國崛起」已成為兩黨共識，且普遍為美國主流民意所接受。但從戰術層面上看，我不排除美國有和中共進行「選擇性接觸」的可能，尤其涉及到一些中共缺席就難以解決的問題。
對岸當然比台灣更關心這次美國大選。所謂「兵來將擋，水來土掩」，我認為北京對美國大選已做好心理準備。美國《外交政策》期刊副主編巴默（James Palmer）撰文指出，中共領導階層傾向將美國選舉看成是情勢走向，並未偏好特定候選人。
北京認為，不管是川普連任或拜登勝選，皆不致扭轉大格展發展。而北京對大勢的評估就是：美國會走向衰落之途。因此，中共是以坐山觀虎鬥的心態，冷眼看這次美國大選。
▲中美關係決定兩岸關係的發展。兩岸維持「分而不獨，和而不統」的局面，應是最符合美國的利益。（圖／路透）
我認為選後的中美戰略競爭，不會演成「新冷戰」，而是「冷戰2.0」。這是一場長期的鬥爭，故中共不會選擇此時與美國進行軍事攤牌；就算雙方在短期或中期發生衝突，那也是一場「戰役」而非「戰爭」。兩個核子強權不會輕易製造任何「相互毀滅」的事件。
中美關係決定兩岸關係的發展。兩岸維持「分而不獨，和而不統」的局面，應是最符合美國的利益。換言之，台灣可以和中共對抗，但不能成為美國眼中的「麻煩製造者」；台灣也可與對岸和解，但不能脫離美國能夠掌控的範圍。
蔡英文的大陸政策，看來最符合美國的期待。因此在蔡任內，兩岸關係仍會維持「非戰非和，不統不獨」的狀態。
因為從中共「十九屆五中全會」的會議公報看，解決「台灣問題」不是習的優先課題。習的當務之急是「十四五規劃」和「2035年遠景目標」，在這段期間，除非台灣出現「法理台獨」，以及台美建立外交或軍事同盟關係，否則中共不會在台海輕啟戰端。
儘管如此，台灣仍將不斷承受來自對岸「以融促統」的「極限施壓」。台灣的當務之急，是充實足夠抗壓的能力，長期而言，台灣必須在中美「既衝突，又合作」的關係中，找到自身合適的角色定位。僅依靠美國的善意來維護台灣安全是不夠的。
熱門推薦》
●以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…選後的中美戰略競爭，不會演成「新冷戰」，而是「冷戰2.0」。中美關係決定兩岸關係的發展。兩岸維持「分而不獨，和而不統」的局面，應是最符合美國的利益。