（編按：以下轉載作者11月13日之貼文）
● 蔡詩萍／前《聯合晚報》總主筆、資深媒體人
我認為，丁怡銘發言人這次惹出的風波，根本不是「年輕人犯錯」這麼簡單，而是他嚴重失職！不適任發言人！
但看來，蘇貞昌院長是要力挺他的發言人了。
於是，丁發言人批評柯文哲市長，提及北市冠軍牛肉麵店家使用萊劑美牛的「嚴重錯誤」，不過是「歪樓波及民眾」而已！
原來，擔任最高行政機關的發言人，可以因為「任務編組」是攻擊在野黨市長，於是，就算「發言準確度」完全「被死當」，也可以被原諒？！
這才是，我們領教蘇貞昌院長的「傲慢」之所在。
了解了何以丁怡銘發言人，即便完全引錯資料，鬧了大笑話，卻猶然可以保住位子的關鍵了！
你，就算是行政院發言人，代表政府發言，犯了錯，沒關係，只要你的「老闆」，滿意你是在攻擊反對黨，就沒關係，錯了就錯了，怕什麼，「老闆罩你」！
老實講，這不是長官罩部屬。根本是，幫派意識，「老大罩小弟」，反正你是我的人，不怕！
丁怡銘該不該「引咎辭職」？！
在我看，根本不需要討論。
一、他不是發布一般資訊，引述錯誤資料。即便一般資訊錯誤，若嚴重影響民眾，恐怕也未必能隨便善了。
二、他代表行政院發言。對，是行政院的對。錯，就是行政院的錯。能隨便糊弄，隨便原諒嗎？
三、他是行政院發言人。
原諒我，我對政院發言人的層級，略有了解的。發言人背後有一個辦公室，有相當多的部屬幕僚，發言人要出場，不是隨便出場的，完全是一組團隊作業。
如果冠軍牛肉麵店的資料，可以錯誤到如此離譜程度。只證明兩件事：
1. 這發言人辦公室，整個廢了。
2. 丁發言人完全沒依賴辦公室，是獨自作業。
我猜測的這兩種情況，總有一個是對的，但無論哪一種，丁發言人難道都不該引咎辭職嗎？
四、這點可能最重要，倘若冠軍牛肉麵店店家，不是及時提出零檢出的證據，丁怡銘發言人「肯認錯」嗎？他不會硬拗嗎？
五、從丁發言人對台北市長柯文哲的「發言針對性」來看，他完全不像一個「中央政府」的發言人，而根本是「打選戰」的發言人，是「政黨」的發言人。
或許，也正因為如此，才合了蘇貞超院長的口味，無論如何要力保他！但越是力保，越看出這個政府，基本上，還是很會選舉，卻很不願意，把「治國之道」，當成認真的志業，來經營，來要求。
整個民進黨政府，在這次的丁發言人發言死當的風波上，只證明一件事，它們越來越把政治當「網紅」事業！
先講先贏！
錯了管它！
轉移焦點！
抝過去，大家健忘！
但，大家，選民，真的會忘記嗎？真的該忘記嗎？
噢，至於基於道歉，買牛肉麵請同僚的費用，是小秘「習慣性」的打統編？！
這遁辭，更是把「小秘」隨意當工具人使用。死道友不死貧道！
看來，丁怡銘至少連他老闆「肯咬牙挺他」的一點點道義，都不肯學，更狠！
► 聽Podcast掌握美選及國際局勢
Apple：https://apple.co/3ibJl8F
Spotify：https://spoti.fi/34aNBAj
熱門點閱》
► 長榮女大生命案》陳淞山／黃偉哲執政破口 2022連任危機？
► RCEP衝擊》劉大年／台灣應製造優勢 切入供應鏈聯盟體系
● 本文獲作者授權，轉載自「蔡詩萍」臉書，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…，在這次的丁發言人發言死當的風波上，只證明一件事，民進黨把政治當「網紅」事業！