丁怡銘失言》蔡詩萍/蘇貞昌院長「傲慢」之所在

我們想讓你知道…,在這次的丁發言人發言死當的風波上,只證明一件事,民進黨把政治當「網紅」事業!

(編按:以下轉載作者11月13日之貼文)

● 蔡詩萍/前《聯合晚報》總主筆、資深媒體人

我認為,丁怡銘發言人這次惹出的風波,根本不是「年輕人犯錯」這麼簡單,而是他嚴重失職!不適任發言人!

但看來,蘇貞昌院長是要力挺他的發言人了。

於是,丁發言人批評柯文哲市長,提及北市冠軍牛肉麵店家使用萊劑美牛的「嚴重錯誤」,不過是「歪樓波及民眾」而已!

原來,擔任最高行政機關的發言人,可以因為「任務編組」是攻擊在野黨市長,於是,就算「發言準確度」完全「被死當」,也可以被原諒?!

這才是,我們領教蘇貞昌院長的「傲慢」之所在

了解了何以丁怡銘發言人,即便完全引錯資料,鬧了大笑話,卻猶然可以保住位子的關鍵了!

你,就算是行政院發言人,代表政府發言,犯了錯,沒關係,只要你的「老闆」,滿意你是在攻擊反對黨,就沒關係,錯了就錯了,怕什麼,「老闆罩你」!

老實講,這不是長官罩部屬。根本是,幫派意識,「老大罩小弟」,反正你是我的人,不怕!

丁怡銘該不該「引咎辭職」?!

在我看,根本不需要討論。

一、他不是發布一般資訊,引述錯誤資料。即便一般資訊錯誤,若嚴重影響民眾,恐怕也未必能隨便善了。

二、他代表行政院發言。對,是行政院的對。錯,就是行政院的錯。能隨便糊弄,隨便原諒嗎?

三、他是行政院發言人。

原諒我,我對政院發言人的層級,略有了解的。發言人背後有一個辦公室,有相當多的部屬幕僚,發言人要出場,不是隨便出場的,完全是一組團隊作業。

如果冠軍牛肉麵店的資料,可以錯誤到如此離譜程度。只證明兩件事:

1. 這發言人辦公室,整個廢了。
2. 丁發言人完全沒依賴辦公室,是獨自作業。

我猜測的這兩種情況,總有一個是對的,但無論哪一種,丁發言人難道都不該引咎辭職嗎?

四、這點可能最重要,倘若冠軍牛肉麵店店家,不是及時提出零檢出的證據,丁怡銘發言人「肯認錯」嗎?他不會硬拗嗎?

五、從丁發言人對台北市長柯文哲的「發言針對性」來看,他完全不像一個「中央政府」的發言人,而根本是「打選戰」的發言人,是「政黨」的發言人。

或許,也正因為如此,才合了蘇貞超院長的口味,無論如何要力保他!但越是力保,越看出這個政府,基本上,還是很會選舉,卻很不願意,把「治國之道」,當成認真的志業,來經營,來要求。

整個民進黨政府,在這次的丁發言人發言死當的風波上,只證明一件事,它們越來越把政治當「網紅」事業!

先講先贏!
錯了管它!
轉移焦點!

抝過去,大家健忘!
但,大家,選民,真的會忘記嗎?真的該忘記嗎?

噢,至於基於道歉,買牛肉麵請同僚的費用,是小秘「習慣性」的打統編?!

這遁辭,更是把「小秘」隨意當工具人使用。死道友不死貧道!

看來,丁怡銘至少連他老闆「肯咬牙挺他」的一點點道義,都不肯學,更狠!

► 聽Podcast掌握美選及國際局勢
Apple:https://apple.co/3ibJl8F
Spotify:https://spoti.fi/34aNBAj

熱門點閱》

►  長榮女大生命案》陳淞山/黃偉哲執政破口 2022連任危機?

►  RCEP衝擊》劉大年/台灣應製造優勢 切入供應鏈聯盟體系

►  黃奎博/別被台美經濟夥伴對話沖昏了頭

►  拜登勝選》謝復生/選舉人團維持兩黨制 避免過度政治僵局

● 本文獲作者授權,轉載自「蔡詩萍」臉書,以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

蔡詩萍專欄

蔡詩萍專欄 蔡詩萍

我是一個政治學科班生,愛評論政治,理所當然。 但我同時也是以文化人自居的文字工作者,潔癖也理所當然。 於是,我希望自己的評論,能遊走於藍綠之間,能主張進步價值,但又同時體會保守者的心態,讓世間不會只有一種聲..

讀者迴響

關注我們

回到最上面