● 作者／US Taiwan Watch：美國國會台灣觀測站
新的一年終於來了，相信大家都已經許下了2021年的新希望了吧。但對於許多美國人來說，新年之初那個懸在心中的想望，就是是否能夠拿到政府最新一輪的紓困金。
在12/27川普總統簽署了9兆美金的經濟紓困法案後，符合資格的美國人都能確定拿到$600美金的紓困金。不過總統川普卻不滿意$600美金這個數字，要求加碼。
▲ 美國去年底通過新紓困方案，每人發600美元。（圖／路透）
2020前夕 美國會激辯紓困金
原本兩院國會通過的法案內容是每人發$600，但川普表示他希望看到一個$2000支票的法案，並揚言否決。
此舉引發美國社會譁然，因為大家期待第二輪紓困金已久，實在不能再拖下去，所以在眾多輿論壓力下，川普最終仍然簽署通過該法案。
不過呢，由於川普加碼紓困金的想法和民主黨有共識，於是民主黨多數的眾院後來以壓倒性多數，通過了將紓困金增加到$2000的法案（其中共和黨有44人支持、130人反對）；但在參議院，多數黨領袖麥康諾（Mitch McConnell）態度強硬不想要讓它過，甚至直接出大絕，拒絕對法案進行投票表決。
也因此，直至2020年倒數前夕，美國參議院還在為$2000的紓困法案（stimulus bill）激辯，議員們卡在國會無法回家跨年。
▲ 參議院共和黨領袖麥康諾（Mitch McConnell）反對紓困金提升至兩千元。（圖／達志影像／美聯社）
紓困金增至兩千元 增4600億國債
麥康諾反對的理由，是認為這個法案是「為了富人打造的社會主義」（socialism for rich），讓太多不需要救助金的人也拿到補助。一講到socialism，「阿公」桑德斯（Bernie Sanders）像是被cue到般坐不住，一副「好啊，要講socialism，那就來講」的態度，在發言時回擊麥康諾過去領導通過那些對大企業減稅的法案，才是socialism for the rich。並且還指出，麥康諾所在的肯德基州，22%孩童活在貧窮之中，全國最窮的25個郡肯德基就佔了10個。
桑德斯表示，麥康諾擋的法案正是他所代表的州現在最需要的，而根據數據，法案中只有1%的福利，被分配到前5%的有錢人，大部分其實是分到中低產階級。
共和黨參議員強森（Ron Johnson，R-WI）投書指出 ，紓困金增加到$2000的話，將增加4千6百億的國債，應該做的事情是推出能夠針對真正需要的族群的紓困方案。他說：過去的紓困研究指出，只有18%金額被拿去消費日常所需用品，8%是非必要支出、3%捐出、36%存起來，以及35%拿來付貸款。
目前在參議院，共和黨議員霍利（Josh Hawley）、盧比歐（Marco Rubio），以及兩位競逐喬治亞州第二輪投票的參議員候選人帕度（David Perdue）、羅夫勒（Kelly Loeffler）都表示支持$2000的法案，就連一向配合參院共和黨的葛蘭姆（Lindsey Graham）也表示支持對法案進行投票。
1月5日喬治亞州參議員的二輪選舉在即，這個美國民眾引頸企盼的法案通過與否，對選情也有可能造成影響。
▲ 去年12月27日，川普總統簽署9兆美金的經濟紓困法案。（圖／路透）
挺兩千元紓困金 民間具共識
其實這個法案在大眾意見上算是有滿高的共識，因為美國受災至今，多少中小企業已經陣亡，沒有人會不想要政府的援手，就算是最主張政府不應該管太多的自由意志主義者（libertarians），也都會認為政府應該在危機發生的時候出手干預市場。
若是有議員投反對票，可能會被選民視為不顧人民死活。例如德州參議員康寧（John Cornyn）在表示反對該法案後，被人發現12月30日在推特上po的牛排要價$125美金，結果自己跟著牛排一起被網民「roast」（烤）。
支持加碼心態：國債升高不會燒到自己
小編個人在海外一些社團的小小觀察是，一般人通常不會在意國債高漲的問題，而是看到要發錢就感恩讚嘆一番。甚至在相關討論中，有些人擺明了就是覺得美國繼續印鈔票沒關係，反正負面效果不會直接影響到自己。錢不可能無中生有，從$600變$2000，代表著美國所要背的債也更高，這也是為什麼一些共和黨議員對於紓困金加碼持反對態度。
不過，反對這個觀點的人卻認為，以往國會在通過對大企業的減稅法案時，就從來沒擔心過國家背債的問題（一派的人認為對企業減稅，企業會就更有動力提高自身員工待遇，甚至是向社會提供更多就業機會。不過倫敦政經學院最新一份報告顯示， 過去50年來這種所謂的trickle down economics的模式是失敗的），而在要給人民福利時卻錙銖必較，尤其是美國因為疫情幾乎經歷了一整年的經濟衰退，就算人民拿紓困金去還卡債、繳房租（美國各地都能看到許多人因為繳不出房租而遭到強制驅逐的新聞），難道不也是雪中送炭嗎？
▲ 美國商家因疫情關門，不少撐不過經濟衝擊的店家，因此無法再營業。（圖／達志影像／美聯社）
擋法案 麥康諾不給投票
這個法案另外一個爭議，就是參議院多數黨領袖麥康諾為了阻擋法案，直接不給投票。
反對法案和阻擋對法案進行投票兩件事是不一樣的。大家可以想想看，通常我們在選民意代表時都是怎麼做決定的。一般民眾在選民意代表時，通常判斷的標準很簡單：就是這個議員在我關心的議題上是如何投票的。也就是，對於這些身為民意代表的國會議員來說，「投票」這件事是他們向人民交代的重要職責之一。今天如此重要的民生法案，如果連投票程序都沒有的話，將會很難說服社會大眾。
新國會在1月3日宣誓就職，如果法案無法在該日中午之前通過的話，那麼就得在兩院重新提案。
● 本文獲作者授權，轉載自《US Taiwan Watch：美國國會台灣觀測站》，原標題為〈國會議員跨年激辯：到底該發多少紓困金〉。
熱門點閱》
► 2020回顧》劉寶東／川普法律戰受挫 因美國有「三權分立」傳統
► 李沃牆／比特幣破三萬美元 巴菲特口中的「老鼠藥」能成為主流支付工具？
► 2021展望》趙春山／可期待台美經貿深化 美促台參與區域經濟整合
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…錢不可能無中生有，從$600變$2000，代表著美國所要背的債也更高，這也是為什麼一些共和黨議員對於紓困金加碼持反對態度。