蔡詩萍/下探第44名!相同執政團隊 天壤之別防疫排行

我們想讓你知道…疫情指揮中心還是那群專家,總指揮官還是陳時中,總統還是蔡英文,行政院長還是蘇貞昌,立法院還是民進黨絕對優勢的多數,結構都沒變,但形勢卻是台灣從第五名墜落至後段班?

● 蔡詩萍/前《聯合晚報》總主筆、資深媒體人

防疫模範生滑鐵盧

彭博社公布的全球防疫排名,台灣直直落,從維持長久的第五名,滑落至十五名,最近則掉到四十四名!

還好彭博社是國外媒體,而且,從疫情之初,便定期做排名觀察。另外,其也曾高度評價台灣的防疫成績,因而,如今對台灣的嚴苛評價,無論如何綠軍也無法說它是被中共收買吧!

彭博社的持續評價,台灣從前端班,掉到後段班,民進黨政府尷尬的,應不止是「自己的不進則退」,恐怕還有它一貫嘲諷的對岸,中國大陸的排名前段,第八名!

沒錯,比台灣最好的時候第五名還差一些,不過,比起台灣現在的排名,卻好了近八倍左右,即便網友不酸,民進黨心裡怕也一堆苦水吐不出來!

▲台灣最新防疫排名,暴跌至第44名。(圖/翻攝自彭博社)

客觀分析大陸防疫績效

其實,中國大陸的疫情管控,我們若要給予一個中立的觀察指標,只要回歸到「政治治理」這個最簡單的邏輯,即可公允的評價。

中共當然不是一個民主的政黨,中國不是一個民主的社會,可是,它也還不是一個不重視「治理績效」的國家。

換句話說,比起很多治理不上軌道的國家,中國大陸的治理績效是相當不錯的,否則,它的經濟、科技發展程度也不致於那麼高!

也因為它能在有效範圍內,做出治理績效,因而,面對疫情,它的反應勢必會在錯誤中快速學習,再加上,中國確實是一個專制政權,有效動員起來,效率往往驚人。

這合理的解釋了,何以,它能在疫情爆發初期的混亂中,快速調整,掌控疫情蔓延,接著在疫苗研發,施打上,快速跟上。

▲上海外灘。(圖/路透社)

民進黨政府及其網軍,若只從政治的介面,看待中國大陸,當然就無法客觀去理解,民主與治理,有時候,是兩回事的差別。因而也就動輒,忽略、忽視了中國大陸在對抗疫情上的治理能力!

可是,彭博社的疫情觀察,卻相較能跳脫民進黨的思維,純從客觀的指標數據去比較,沒人能說中國因為對抗疫情成功,於是它的體制便是合情合理合於人性的;但,它確實把疫情壓制下去,甚且有疫苗餘力去做疫苗外交、疫苗統戰,這不也是事實!

台灣呢?眼睜睜看著自己滑落,中國大陸攀升,台灣人心裡滋味複雜,可以理解,然而,更無法調適的,或許是,怎麼台灣還掉到一些我們根本無法想像的國家之後呢?

▲伊朗疫情。(示意圖/達志影像/美聯社)

疫苗施打率敬陪末座

在彭博社的評比裡,台灣施打疫苗的覆蓋率很低,但要知道,如果再把美日捐贈疫苗的數字扣掉,台灣的覆蓋率恐怕更加難看!

因為,疫情嚴峻化,疫苗施打率偏低,連帶地,台灣與國際的未來互動,勢必預期偏低,這在在迫使台灣在「後疫情階段」,處於非常尷尬的落後處境。

排名在伊朗之後,在奈及利亞之後,在南非之後,在某某國家之後,台灣人除了尷尬外,是不是也該調整一下我們看世界的角度呢?人家「沒想像的」那麼差,我們也沒「自己吹的」那麼好!

加拿大決定疫苗採購到2025年,英國疫苗施打率已達81%,這不才叫超前部署嗎?

在疫情之初,我們還有能力輸出醫療口罩,在疫苗施打的現階段,怎麼我們就掉在前茅之外,且越差越遠?

疫情指揮中心還是那群專家,總指揮官還是陳時中,總統還是蔡英文,行政院長還是蘇貞昌,立法院還是民進黨絕對優勢的多數,結構都沒變,但形勢卻是台灣從第五名墜落至後段班?

請問:到底發生了什麼事?

▲防疫指揮中心記者會。(圖/指揮中心提供) 

熱門點閱》

► 林建甫/疫情讓國家治理擺向了大政府

► 比演唱會門票還難搶?疫苗殘劑預約大塞車!

► 李建璋/採檢正和病毒賽跑 防守才能戰勝疫情

► 陳唯泰/除權息行情即將展開 優先關注七月底前除息的個股

●本文獲作者授權,轉載自「蔡詩萍」臉書。以上言論不代表本網立場,歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

蔡詩萍專欄

蔡詩萍專欄 蔡詩萍

我是一個政治學科班生,愛評論政治,理所當然。 但我同時也是以文化人自居的文字工作者,潔癖也理所當然。 於是,我希望自己的評論,能遊走於藍綠之間,能主張進步價值,但又同時體會保守者的心態,讓世間不會只有一種聲..

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面