● 作家H／一名愛情小說家，兩性作家，演說家，品牌創辦人，編劇，導演，詞曲創作人
藝人雞排妹（鄭家純）和「保時捷男」親密出入飯店被拍，加上A女爆料自己和「保時捷男」是未婚夫妻，9月結婚破局，因此遭質疑是介入他人感情。她晚間公開A女道歉聲明、對方坦承「未婚妻並非事實」，不到一天就甩掉小三污名。
▲A女控保時捷男「感情觀開放」。（圖／翻攝自Facebook／鄭家純）
A女指控出現髮夾彎！她原本向週刊爆料，和「保時捷男」交往同居，並被男方求婚3次，並決定9月結婚，不料婚約莫名奇妙取消，並質疑雞排妹和男友關係曖昧。
然而雞排妹一天內發文兩次，先是對A女表態「我確實不知道妳的存在，但我也不想被認為是第三者。」儘管她被「保時捷男」稱老婆，也多次討論過結婚生小孩，但是從沒答應過，定義兩人之間「不適合用世俗認定的男女朋友關係來珍惜對方」，接著直言「未婚妻不是事實，更沒有訂婚，A女在一開始也願意接受男方的感情觀。」貼文更向A女隔空喊話：「以我的立場來看，目前為止覺得妳很有分寸，雖然我跟他沒有吵過架，但看過他對別人發火，希望妳發洩到此就好。」
A女不但心碎退出感情的多角關係，如今更改口「我是王先生未婚妻的部分也並非事實」，間接又認雙方並無婚約。A女向雞排妹道歉，同時以「我與鄭小姐都是被害人，所有的攻擊與說法也希望就此打住」，表示因一時思慮不周浪費了社會資源。雞排妹不接受外界砲轟「小三」，貼文4小時內重新編輯14次，最終A女道歉，風波就此告一段落。
鄭家純事件呈現世代愛情觀差異
上述新聞瞬間就攻佔了台灣新聞媒體的大小版面，沒專心看標題的讀者，可能還誤以為又是哪樁性騷擾案件的展開，但是沒想到，鄭家純本身就非一般人，就連交個男朋友這麼稀鬆平常的事件，也可以牽扯成峰迴路轉，疑雲滿怖的新聞。不得不承認，鄭家純天生就有著吸引人眼球的能力，以及製造話題的功力，這幾樣能力都堪稱目前台灣屈指可數的存在。
每個人都有自己解讀新聞的角度以及立場，在我眼裡，這是個完美示範年輕世代愛情觀位移的一個事件。跟上次的性騷擾案件雷同，我們都可以稱呼這些事情有著世代價值觀的差異，也碰巧，都讓鄭家純給演繹了出來。
▲鄭家純事件呈現世代對愛情觀的「位移」。（圖／翻攝鄭家純臉書）
我這裡所謂的「愛情觀位移」，指的就是，當上一代人視「一對一交往」為大眾主流的思考方向時，然而現代年輕人的心裡，卻已經逐漸地用著各種不同的愛情觀去鯨吞蠶食這個主流思維，包括「一對多同時約會」的觀念，「性關係好朋友」的觀念，再來就是鄭家純在這次演繹出來的，「開放性關係」的觀念！
事實上，在沒有進入法律保障的婚姻關係之前，任何一個單獨的男女，本來就有權利去和各種不同的人交往。要劈腿，要分手，要一對多，要開放性，都只要是和對方講好，依附在一種互相取暖的關係裡即可。
這是現代人越來越做自己所導致的方向，我認為這原本就正常，把遊戲規則講好，大家想怎麼玩就怎麼玩，不是嗎？更何況，婚姻也只不過是另外一個有法律保障規則的遊戲而已，不想玩的時候，依舊可以登出。
鄭家純只不過再一次的表現給長輩們看：這才是我們現代的愛情觀，我可以進入婚姻，但在沒有進入之前，我們有各種遊戲規則，不需要被人界定。
▲雖然鄭家純接受了這段感情中的「開放性關係」，A女卻沒那麼釋懷。（圖／翻攝自Facebook／鄭家純）
簡單來講，這整起事件裡面，王先生和A女以及鄭家純都有談及婚姻，只不過兩女都沒有機會再往前一步。另外，A女和鄭家純，都和王先生在交往前達成共識，就是所謂的開放性關係。如果真是如此，那麼A女的確就沒有立場去說鄭家純是小三，然而在這裡面我們也能看到，如果鄭家純所言是真，她從頭到尾都不知道有A女存在的話，那麼在知悉有A女這個人後，鄭家純的反應完全不像A女那樣，把另外一個女人當作小三。
雖然我認同這樣的愛情觀，然而我覺得突兀的地方在於，一直以來都在在捍衛女權的鄭家純，怎麼會在這個時機點，就完全沒有譴責王先生的行為呢！？就算她自己可以徹底接受開放性關係，但是很顯然，A女並不是那麼釋懷，而這個環節，不就應該是王先生和A女溝通時沒做好的部分。
我想，如果是以前的家純，或者她今天本身不在這個事件裡的話，或許，她對A女的口氣，和對王先生的稱讚，就有可能是顛倒過來的了！
或許，我只是說，或許⋯⋯
熱門點閱》
► 周天瑋／對台灣「究竟多愛才是愛太多？」 拜登暴露戰略軟肋
► 張宇韶／將台灣納入防衛 鑲嵌自己於印太戰略 日本正下一盤好大的棋
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…鄭家純只不過再一次的表現給長輩們看：這才是我們現代的愛情觀，我可以進入婚姻，但在沒有進入之前，我們有各種遊戲規則，不需要被人界定。