● 作家H／一名愛情小說家，兩性作家，演說家，品牌創辦人，編劇，導演，詞曲創作人
有「最美博士」之稱的網紅許藍方遭爆偷吃人夫！受害人妻的閨密A小姐向週刊爆料，許和醫師人夫B先生在大學時期就是學妹和學長關係，雙方一直保持互動，直到去年許二度傳曖昧簡訊給B男，他把持不住而與許談起不倫戀。
之後，溫馨接送的幽會模式便不斷上演，去年10月間許與B先生多次約在內湖捷運站等地碰面，2人不僅與朋友一起聚會、唱歌、喝酒，B先生也會前往健身房及工作場合陪伴許，期間2人也曾多次外宿、發生性行為，如同熱戀中的情侶一般。
▲許藍方捲入已婚醫師「不倫戀」之中。（圖／翻攝自許藍方臉書）
許藍方與B先生的不倫戀一直持續到去年11月中旬，才被B的妻子抓包，因為始終等不到許的道歉，B妻因而訴諸司法，希望為自己的家庭討回公道。
許藍方vs正宮
然而許藍方也在報導出來後，發表聲明內容如下：
許藍方絕對沒有跟報導中的已婚男醫師發生任何身體接觸，也從未跟報導中這名已婚醫師有任何介入別人家庭的行為。
週刊中提出之所謂「全部對話記錄」的很多人事時地物，大多張冠李戴，刻意扭曲，並非事實全貌，甚至週刊登出Line的訊息，是用合成來示意。
▲在律師聲明之後，許藍方也在臉書發文，並就讓康太太不愉快的部分向她致歉。（圖／翻攝自臉書／許藍方）
另外，報導中的「醫師人夫」和許藍方已經將近一年沒連絡。
從以上雙方的媒體攻防戰之中，我們可以釐出一些脈絡。
假設週刊得到的情報屬實，那麼去年11月中旬才被抓包的許與B男之間的證據，基本上並沒有被狗仔拍攝，只有B男的妻子透過電腦上的對話紀錄，推斷是沒有任何作為「性交」證據的影片或照片。
基於這一點，許藍方和其律師考量自身於媒體上的形象，就算已經進入司法程序，他們也沒必要承認，自己有否做過這樣的事。
更何況，報導中文字的張冠李戴，圖片的合成感那麼重，在在都說明週刊所握有的文字證據可能並不明確（如果是以往，通常都不是合成圖片）。
▲由鏡週刊所提供的訊息「示意」圖。（圖／翻攝自鏡週刊）
從這一點來判斷，就算許藍方要堅稱自己只是在文字上與B男玩遊戲，也不是不行。畢竟沒有性交的證據，如果只是調情，或許法院在判罰時，也可能酌量增減。
當然，在事實未明之前，也不能排除，這兩個早在B男結婚之前就認識的學長學妹，真的喜歡開露骨的玩笑，喜歡用破格的文字描述交流，卻反而被正宮視為偷情的證據，因此而付出代價，也不無可能。
依舊缺席的「辣個人」
只不過，不管是何者，我們都還是得說：和已婚者之間的對話，尺寸就是要拿捏好，畢竟瓜田李下，尤其是公眾人物，說什麼話做什麼事都容易被放大，更不要說是這種會引人誤會的對話了。
話又說回來，在週刊對話的截圖上，為什麼要用合成的圖片，而且都是把女方的對話節錄在一起，唯獨少了男方的頭像，也沒有太多男方的資訊呢？這或許，還是要回到我們在討論外遇事件時，最容易被忽略的那一點。
那就是：罪魁禍首，依舊是那個在婚姻中卻踰越界線的辣個人。
小三當然有錯，但決計不是最壞的那位。如果週刊所言，許兩度傳曖昧訊息給B男，導致B男把持不住的話，我倒想看看，到底是什麼樣的曖昧言語，有這麼大的吸引力。如果真的想要讓人認為完全是許藍方的錯，那就應該把這兩段文字Po出來，而不是拼湊那些貌似火辣性感卻前後文不接的對話。
▲許藍方。（圖／翻攝許藍方臉書）
如果無法把這部分Po出來，我就只能合理懷疑兩種可能。第一，根本沒有這兩段文字。第二，這兩段文字裡面可能顯現的，會是B男的貪婪或者色慾，而不見得是許的挑逗。為了維護老公，打擊小三，於是正宮選擇性的截圖，這種做法，依舊是女人為難女人，對這個社會沒有進步。
如今刑法已經通姦除罪化了，事實上也代表台灣在這方面進入另外一種層次。講白話一點，自己的老公自己顧，如果管理不好，對方付錢了事就是。但你們糟糕的婚姻，並不會因為那筆錢就變得美滿。
並不是想要站在小三的立場講話，而是第一，是否真為小三，我們尚未分曉，既然已經進入法庭，我相信有了B男願意作證，這事情不難查清。
第二，如果真為小三，也希望正宮用更嚴格的規格，對待自己的先生，而不是一昧地認為，都是外面女人的錯。因為這類毀滅性的做法，並不見得會讓自己更開心，多花點心思在自己的婚姻上，或許對兩人的關係，更有幫助！
熱門點閱》
► 李沃牆／發行成本逾23億「振興五倍券」跟「普發現金」孰優？
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…如今刑法已經通姦除罪化了，事實上也代表台灣在這方面進入另外一種層次。講白話一點，自己的老公自己顧，如果管理不好，對方付錢了事就是。但你們糟糕的婚姻，並不會因為那筆錢就變得美滿。