新聞節目中心／綜合報導
為何訴訟程序進行中的證物被調包，法院卻不會知道呢？在資深記者蘇位榮主持的《行動法庭》節目中，台灣冤獄平反協會執行長羅士翔律師指出，毒品在送驗後，法院審理階段所呈現的往往是毒品的鑑定報告和扣案照片。開庭時，法官提示證物流程，往往是由法官誦讀贓證物鑑定公文，審判過程證物提示程序過於「形式化」，導致毒品被調包，法官卻渾然不知。
徐宿良犯案歷經4任首長 教授不滿調查局不知情
依據調查局調查結果，徐宿良首次調包毒品始於2012年，調包3萬顆一粒眠。從2012至今，徐被查出至少調包524公斤K他命，犯案時間長達8年。
前法醫研究所所長李俊億質疑，在徐宿良犯案期間，調查局至少經歷4任局長，為何調查官的財產狀況、交往對象，調查局都不知道？
李俊億表示，徐宿良毒品調包案真的只是單一個案嗎？2019年濫用毒品高達3萬6千多人次，跟毒品相關的死亡高達1千8百多件，甚至還發生過人民毒癮發作，把母親頭顱剁掉的悲劇。面對毒品造成的禍害，首長無能制止部屬販毒，是否天理難容？
法院提示證物「形式化」 錯失察覺時機
對於徐宿良調包毒品的行徑，能歷經4任首長都沒被發現，羅士翔認為，關鍵在法院提示證物的流程過於形式化，且被告沒有爭執證物的證據能力。長期以來，司法實務也對證物及管制度不夠重視。
羅士翔進一步解釋，毒品在扣案後會拿去送驗。在檢察官起訴後，法院審理時，所呈現的是毒品的鑑定報告，以及扣案相關照片。但法院在開庭時，進行提示證物的流程時，往往是由法官誦讀贓證物鑑定的公文書，「所以在這個階段，『這個毒品』可能（被調包）就不是當初扣案的毒品。」
「在毒品案件，鑑定報告最關鍵。」當法庭提示證物的程序「過於形式」，若被告自己也不爭執毒品的鑑定結果，就無從翻轉案情。但如果有被告在審理時主張，認為被扣案的毒品『只是鹽巴』，法院在特定情形會允許再次將毒品拿給另一個機關送驗。此時，司法人員就有機會發現「（毒品）已經被調包了！」
羅士翔警告，徐宿良8年來犯了這麼多案子，問題非常嚴重。若有任何一件案子，真的是因為調查官調包毒品，導致被告獲判無罪，「人民對司法的信任度一定會繼續下降！」
系列報導》
► 【調包毒品1】航基站空間不足壓力大 毒品不只「代管」還要「代銷毀」
► 【調包毒品3】書記官和調查官調包毒品 贓證物管理出了什麼問題？
► 【調包毒品4】監委走訪贓證物庫 驚見變咖啡色的十年「陳年老尿」
完整版影音》
熱門推薦》
► 【打疫苗猝死1】混打疫苗效果好？醫師警告「這些人」不適合打疫苗
► 【打疫苗猝死2】衛福部新制對受害人超不利！法界籲放寬補償標準
► 【插隊打疫苗1】台大教授警告：醫院群聚感染恐生「超級傳播者」
► 【插隊打疫苗2】防疫四大防線崩潰！律師：政府面臨信任危機
● 歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響