新聞節目中心／綜合報導
台北地檢署竟存放變咖啡色的十年「陳年老尿」。在資深司法記者蘇位榮主持的《行動法庭》節目中，探討調查官監守自盜販賣毒品案，專家認為關鍵因素，在於贓證物庫管理有漏洞，且贓證物庫的管理漏洞不只發生在調查局，而是全國各法院和檢查機關的普遍亂象。
贓證物管理亂象無人聞問 監委驚見「陳年老尿」
依據監察院2012年發布的糾正文，監察院點名地檢署贓證物庫管理鬆散，未落實贓證物庫作業規範，贓證物品及人員出入沒有詳實登錄。毒品庫房、門禁管制失靈，會同清點機制形同虛設。監察院還發布新聞稿，指出全國各法院和檢察署都有類似缺失，包括卷證未依法移送、贓物保存不良、管理紊亂、稽查不實、積案未清等弊病。
更駭人的是，監委在撰寫調查報告時，曾實地走訪贓證物庫，發現贓證物庫堆積許多「陳年老尿」。有的老尿，甚至已堆積超過10年，尿液呈現咖啡色！但正確的尿液保存方式，應該是放冷藏，且尿液若放超過3個月，就「什麼都驗不到」。
全台銷毀尿液方式「混亂」 士林地院：焚化廠不收
時至2020年，監察院發布「刑事案件贓證物及檔卷保管之研究」報告，再次發現台北地檢署贓證物庫仍有擺放陳年老尿的現象，且未放冷藏。監察院指出，士林地院曾答覆，因尿液不可燃，焚化廠不收，造成尿液銷毀的困擾。
此外，各地檢署和法院對尿液的保管方式也不同，有的單位認定尿液是「感染性廢棄物」，委託合法的廢棄物清理場，送交合法的廢棄物處理廠銷毀；也有單位是將尿液載到轄區內焚化廠銷毀。
監委認為，目前各法院和檢察署就尿液的保管方式不一，銷毀方式「混亂」，存有檢討空間，需要在兼顧正義和生態環境的維護下，檢討改善。
▼ 監察院2020年發布「刑事案件贓證物及檔卷保管之研究」報告，揭發贓證物庫亂象。（圖／翻攝行動法庭）
系列報導》
► 【調包毒品1】航基站空間不足壓力大 毒品不只「代管」還要「代銷毀」
► 【調包毒品2】毒品被調包 法院卻不察 平冤協會：關鍵在法院程序形式化
► 【調包毒品3】書記官和調查官調包毒品 贓證物管理出了什麼問題？
完整版影音》
熱門推薦》
► 【打疫苗猝死1】混打疫苗效果好？醫師警告「這些人」不適合打疫苗
► 【打疫苗猝死2】衛福部新制對受害人超不利！法界籲放寬補償標準
► 【插隊打疫苗1】台大教授警告：醫院群聚感染恐生「超級傳播者」
► 【插隊打疫苗2】防疫四大防線崩潰！律師：政府面臨信任危機
● 歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響