● 招名威／中原大學生物科技學系副教授、中原大學奈米科技中心副主任
大家都在討論不要清零，直接共存會不會比較好？
我可以體會出大家對於病毒感染一直反覆出現、消失、又出現的狀況感到十分不耐，特別是政府單位、醫護人員、記者朋友，兩年了，就這樣跑來跑去，我相信任誰都厭煩，而且目前還看不到盡頭。
但目前要放棄清零，追求共存的條件是否足夠呢？
▲美、歐多國防疫策略調整成「共存」模式，前總統陳建仁也提出該進入「與病毒共存」的階段。圖為戴口罩的民眾走過倫敦街頭。（圖／路透）
共存「四要件」缺一不可
我認為可能還不夠。共存條件至少要有「一低三高」。
1. 致死率低：
以目前為止的數據，我們只能說死亡率和之前的Delta相比，是相對低很多，但是否有比其他已經與人類共存很久的病毒來的低呢？像是腺病毒、腸病毒、流感病毒等，其實真的不一定，畢竟Omicron出現的時間實在太短，還不到三個月，完全無法有足夠的證據，證明它是穩定而且可以與人類共生、致命率低。
2. 流感化高：
Omicron現在充其量就只能說它有開始流感化的趨勢，雖然是低重症、低死亡率，但染疫後卻還是會造成很多的後遺症，真的說不準，與其說流感化，我倒認為還要再突變個兩代以上才可能會是完整流感化。
3. 病毒取代率高：
Omicron要完整取代Delta成為主流病毒在很多國家都已經是這樣。但唯獨台灣沒有，因為台灣是「淨土」，根本就連Delta都沒有肆虐過，所以何來被取代的意思，再說，把國外的條件放進台灣，生活習慣、醫療制度、文化型態，其實都不容易拿來比較，很難說Omicron大規模感染就沒有人會死亡…
▲以南韓為例，Omicron病毒已成為新冠疫情主流病毒株。（圖／路透社）
4. 疫苗施打率高：
以目前台灣的疫苗接種率來說，至少還有300多萬人連一劑都還沒打，雖然疫苗對Omicron有降低重症的風險，但離全體免疫「還有很長的距離，至少第二劑都要達到90%，才是可能的。」
依目前的情況，清零一定是可行的，是以最少的資源去做最大的規劃，但不能只有確診者或是醫護在撐，大家都得做好個人防護措施，疫苗能打的都打起來，這樣才能將病毒對我們的影響，徹底的移出我們的生活圈。
熱門點閱》
►林應然／面對Omicron改變清零 「非藥物防疫」CP值最高要維持
►沈政男／無症狀僅2成 若進社區Omicron會「自動現形」
►蔡錫勳／《咒術迴戰》劇場版票房狂飆 日本國會卻與COVID-19繼續「迴戰」
● 本文獲授權，轉載自「招名威」臉書，。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…依目前的情況，清零一定是可行的，是以最少的資源去做最大的規劃，但不能只有確診者或是醫護在撐，大家都得做好個人防護措施。