陳昶宇/童施打疫苗利大於弊 多少家長願讓孩接種?

我們想讓你知道…5-11歲施打疫苗嚴重副作用比例,比重症死亡率要低,整體來說是利大於弊,最近開放可以考慮施打。然而真的開放,有多少家長會願意讓孩子們去打呢?

▲移民署南區事務大隊台南市專勤隊派專人陪同,以救護車送移工前往醫篩檢,並等待採檢結果,幸好係陰性,虛驚一場。(圖/記者林悅翻攝,下同)

▲新北市2歲男童確診重症,家屬指控政府延誤送醫。(示意圖/資料照)

● 陳昶宇/台北市立聯合醫院忠孝院區主治醫師

近日本土個案數量劇增,老實說1922跟地方衛生局都焦頭爛額,如果發生緊急狀況,真的還是要自行臨機應變。

衛生單位焦頭爛額 父母冒險送孩就醫

近日一則新聞,報導一名2歲男童發高燒,帶到醫院PCR後返家等報告,不料孩子情況卻愈加嚴重,打電話向衛生所求助,卻被要求自行搭車就醫,等到晚上才有救護車前來接送。男童入院後,院方進行氣切插管急救,但仍昏迷不醒,家屬忍痛簽屬放棄急救同意書,痛批政府應要負起責任。

既然孩童都已經重症缺氧昏迷,就算PCR篩檢結果還沒出來,我要是父母,冒著被罰的風險,也還是要用最快的方式將小孩送到醫院,看新聞說地方衛生所也是建議自行搭計程車前往,就算真的要追究也是情有可原,要等119專用救護車,從4點等到7點多真的是有點拖太久。

況且若是因為孩童重症違反防疫規定,你說衛福部跟地方衛生局,誰敢真的就這樣罰下去?這裡是台灣,媒體跟社會輿論可不是吃素的,事情鬧大到最後不但罰不下去,可能相關首長之後也別想選了!

孩子接種有利有弊 政策難以面面俱到

▲孩童該不該打疫苗,成為近期備受討論的議題。圖為新竹縣新湖國小進行全校採檢。(圖/記者黃孟珍翻攝)

至於孩童疫苗又是另一個課題,年紀越小,副作用比例及嚴重程度就越高,不過根據李秉穎老師的說法,5-11歲施打疫苗嚴重副作用比例,還是比重症死亡率要低,整體來說是利大於弊,最近開放可以考慮施打。

然而真的開放5-11歲可施打疫苗,又多少家長會願意讓孩子們去打呢?一旦打疫苗出了問題,是不是也要政府負責?何況新聞中的主角是2歲孩童,也還是不能打疫苗;那染疫有可能會重症死亡,打疫苗又有副作用,就沒有別的辦法了嗎?

有的,那就是再度加強邊境鎖國,及重回三級警戒緊縮防疫,但台灣社會承受得住再次經濟重創嗎?目前孩童染疫重症死亡率萬分之一,打疫苗嚴重副作用比例低於萬分之一,雖然一旦發生對家長來說都是一,但政策不可能完全面面俱到,也只能試著在這其中找尋合適的平衡點了。

熱門點閱》

►鬼才阿水/上海封城兩樣情 缺食民啖生食 名牌VIP吃下午茶

►彼得葉/《社內相親》耍帥搞笑賣萌灑糖最高化 老梗也能成收視率保證

►霧谷晶策/美印領袖線上峰會聚焦俄烏!2+2會談兩國有分岐也深化合作

►陳一新/美國會議員訪台 警告勿挑釁中國

● 本文獲授權,轉載自「陳昶宇醫師-胃腸肝膽 消化內科臉書專頁。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面