文／劉性仁
選舉已到最後關頭，隨著各項民調的陸續公佈，平心而論，無論最後的結果為何，大家都應當心裡有數，但誰也不敢斷言選舉最後的結果，因此各候選人都必須要進行最後階段的衝刺，其中對於國民黨來說，朱玄配迄今仍有相當大努力及進步的空間，其中喚起藍營人士出來投票，便是當務之急的工作。
以目前情況來看，歸納藍營目前不投票的原因或許計有：
一、經濟民生並未得到充分照顧
馬政府在這八年執政期間，經濟民生始終無法有所起色；再加上物價上漲使一般民眾生活不易，幸福指數降低，故引發選民投票的意願與動機低落。
二、政府人事更迭快，始終無法得到滿意
馬政府在執政之初並未利用高民調及高人氣之際，找到藍營可以接受的人選，反而一味討好綠營，導致人才沒有與馬政府充分配合，導致人事更迭快速。
三、立院多數並未發生功效
雖然國民黨在立院掌握多數，但許多攸關兩岸關係發展及藍營主要推動之重要法案都無法推動，再加上太陽花運動學生強佔立院，而國民黨卻苦無對策，致使給予外界軟弱的形象。許多政策包括與深藍有關的公共政策都無法有效的處理。
四、政治生態及版塊的變化
隨著台灣民主化及本土意識的滋長，許多深藍人士不斷凋零，而後起之二代又沒有時代認知，故許多淺藍往往變成中間選民甚至淺綠，故台灣政治發展不利於深藍發展；再加上統獨失衡，引發深藍危機意識。
五、換柱風波讓深藍失望，許多深藍期盼有戰力人士反而成為其他政黨不分區名單
從換柱之後，由於提不出合理的論據，且在程序上無法自圓其說，在兩岸政策上無法提出新論述，換成朱立倫後民調也並未起色；再加上政黨不分區名單中許多具有戰力之諸如邱毅、蔡正元等都並未獲得提名；再加上黃復興人選被安排在危險邊緣使得藍營人士心灰意冷，缺乏投票的動機與意願。
六、沒有令深藍振奮及燃起希望的議題及政策
選戰迄今並沒有令深藍振奮的議題及政策，光憑團結口號及含淚含恨投票，恐無法使深藍完全出來投票，故讓深藍大感失望。
七、國民黨內部的路線之爭一直無法得到充分的解決
無論是本土或外省、統獨或維持現狀、北部與中南部、對李登輝情結及王金平評價迄今都無法得到真正的解決；黨內對中華民國與台灣的見解、中國國民黨與台灣國民黨、親美或親中始終都難得到一致性的共識。
八、年輕及婦女選票仍有開拓加強的空間
隨著辯論賽後，雖然蔡英文在年輕及婦女選票有下降的趨勢，但卻沒有明顯轉化為朱玄配的支持度；特別是對於年輕世代或是第一次投票的首投族，傾向中間或是淺藍的年輕及婦女選票，如果朱玄配能在這方面急起直追，對於選票的成長絕對有正面的助益。
因此，上述這些因素中有些無法解決，只能亡羊捕牢，並記取教訓；有的仍有在政策上有操作的空間，但無論如何，選舉已經到了最後關頭，必須儘可能地爭取每一張可以爭取的選票，當然首先必須要固本，保住基本盤，使選票的差距不致過大，使日後仍大有可為，勿喪失兩岸和平發展的希望。
總之，團結是硬道理，但光喊團結恐怕不足以讓藍營基本盤出來投票，故必須在最後關頭採取一些必要作為，當然必須深刻瞭解藍營不投票的原因好對症下藥，方為正辦。藍營民眾也必須想清楚，是否要造成一黨優勢而不利台灣民主發展的情況？是否要造成選票的浪費而無法發揮臨門一腳的關鍵性作用？是否要放任兩岸及台美關係的不確定變數？是否要養成走上街頭成為常態的政治性反應模式？這些都需要藍營選民思考清楚，不投票是一種選擇，但可能付出的代價將是更為巨大，實不可不慎之。
●作者劉性仁，北市，博，中國五權憲法學會成員。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響