單厚之／韓國瑜為何打不痛、罵不倒？

▲邱議瑩在LINE群組失言，「你要你的老婆讓韓國瑜睡一晚，當成是你提供了工作機會之後的報酬嗎？」。（合成圖／記者宋德威攝、ETtoday資料照）

●單厚之／資深媒體人。

最近綠營的政治人物和一些媒體人，開始檢討媒體報導韓國瑜新聞的比例過高。民進黨台北市長候選人姚文智，昨天更在首場台北市長電視辯論會中，質疑某些電視台變成24小時播放韓國瑜新聞的新聞部，認為是中國在背後滲透。

姚文智描述的現象是事實，不只某些媒體播報韓國瑜新聞的比例高，幾乎所有媒體、不分藍綠，報韓國瑜新聞的比例都高。但如果是中國在背後操縱、滲透的話，為何類似的情況在丁守中、盧秀燕、陳學聖、高思博、侯友宜的身上都沒有發生？

「今年的選舉新聞，只有韓國瑜的新聞，跟非韓國瑜的新聞」，我的一個朋友，日前下了這樣一個的精準註解。今年的選舉新聞，只要有「韓國瑜」這個關鍵字，流量都不差，無論是講韓國瑜好的、或是罵韓國瑜的（例如姚文智上面那段話）。所以，陳其邁身為韓國瑜的對手，網路聲量也水漲船高，過去7天的聲量已經是柯文哲的3倍，網路搜尋熱度也超過柯文哲。

資訊爆炸的網路時代，鋪天蓋地的各種內容，分散了閱聽眾的注意力，媒體追求點擊率、收視率的壓力也越來越大。媒體也沒有辦法高高在上的扮演「守門人」的角色，告訴讀者應該看這個、應該關心那個；讀者會很直接的用點擊率告訴媒體，我知道自己需要什麼。

有些人質疑，今天的媒體不再依循「相同版面」、「相等時間」的平衡原則，來報導選舉的新聞。但在當選率懸殊的情況下，如果給黃偉哲、高思博、林義豐相同的版面、時間，那才真正是浪費公眾的注意力。過去那種形式平衡的本質，其實某個程度上是媒體為了民主的發展，為了提供給在野黨更多的機會、版面，刻意找了一種華麗、冠冕堂皇的說詞，來堵國民黨的嘴。

韓國瑜比較「好看」

話說，媒體不成比例報導某一候選人的新聞，也不是從韓國瑜才開始。4年前此時的新聞，又何嘗不是只有柯文哲跟非柯文哲之分；就把時間回推到2個月前，那時的柯文哲的聲量、比例，也同樣是一枝獨秀，所有人都望塵莫及。只是柯文哲的故事結局大致已定，比不上韓國瑜的故事多變好看，觀眾就逐漸「轉台」了。

韓國瑜的聲量高、韓國瑜的新聞多，其實除了韓國瑜本身的人氣之外，更因為綠營對韓國瑜的攻擊也多，類似邱議瑩之類的新聞，也把韓國瑜的人氣越炒越高。

讓綠營更沮喪的是，韓國瑜不僅聲量高，而且彷彿也學會柯P的「金剛不壞」，當選不准政治遊行之類的失言，高雄人口成長到500萬這類難以達成的目標，似乎怎麼講都毫髮無傷。

韓國瑜人氣的本質，基本上是對民進黨執政不滿的投射。丁守中、侯友宜、陳學聖、盧秀燕、高思博，國民黨從北到南的候選人，就是找不到一個能夠承擔民眾期待，替民眾宣洩心中不滿的，這股民氣其實是不得以才投射到韓國瑜身上。