●陳方隅／美國密西根州大政治所博士候選人、華府智庫訪問學者
看到一堆人批評台灣政府不收殺人嫌疑犯陳同佳（在判罪前都稱為嫌疑犯），實在令人頭大。
簡單來說，台灣方面現在是絕對不可以從香港政府手中接收這位嫌疑犯的。
前情提要：這位香港人去年在台灣殺害了他的女友並棄屍，然後逃回香港，因此我國對他發布通緝。隨後透過法務部向香港提出司法互助請求，然而，香港完全不理會。
之後香港政府用其他無關緊要的罪名把陳嫌關進監獄（主要因為香港法律不審境外犯罪），然後以此事件為由，推出修改逃犯條例的草案，表面上說是要提供引渡的條件，事實上，這樣子修法之後中共就可以更加光明正大地抓捕異議人士，包括轉機者也不放過。所有香港人都知道這個兇殺事件只是籍口而已。
而現在陳嫌將出獄，這位已知殺人棄屍的嫌疑犯該怎麼處理呢？香港政府想到了傑出的一手：叫他到台灣投案，而且是以私人名義。
自己投案跟被政府送過來投案，這個是完全不一樣的意義。如果是政府對政府，那要先簽司法互助協議，以對等的原則把人送過來。但現在香港政府明顯是在背後推動（還叫北京來的政協委員陪同）陳嫌過來台灣，且是以個人名義。
想想看，台灣跟香港沒有簽署任何的司法互助協議，這樣子由香港政府把嫌犯送到台灣，那代表的意義是「國內事務」的處理嗎？這是非常危險的矮化主權行為。
而且連帶的問題是，如果不走司法互助程序，是叫陳嫌以私人名義到台灣投案，但如果有相關的人證物證問題怎麼辦？在這個案例或許不會有這樣的問題，但這是整個司法互助程序會遇到的問題。
司法管轄權這件事情是國家主權行使的重要元素，自己的國民自己審，這個「終審權」往往是國際上的司法程序主要爭點之一。但國與國之間要走官方和正式的管道，沒有什麼私下叫人過來投案這種道理。如果有嫌疑犯主動投案我國司法單位，那我們當然沒有不收的道理，問題就在於現在根本就是香港政府在背後推動的。目前我國政府仍然是透過法務部的管道向香港政府要求司法互助，並沒有什麼「放棄終審權」這種事。
人要來當然可以，但要走正式管道，不是私下了事。
▼陳同佳即將刑滿釋放，他透露願意赴台自首。（左圖／翻攝自當事人臉書，右圖／ETtoday資料照）
現在已經有「一大堆香港學者都呼籲台灣政府不要中了林鄭特首的計，不要配合她演戲、卸責、搞分化」。搞出送中條例這種事情，根本就跟陳嫌沒什麼關聯，本就不是為了什麼司法正義，而是要讓中共可以光明正大的抓人。現在如果台灣接受港府送人過來，又可以被炒作成是為林鄭修法背書。港府這一手實在很厲害。
台灣方面，司法單位（地檢署）說只要陳嫌一入境馬上就會被逮捕。這是當然的，因為那是司法機關的職責。但現在陸委會拒絕讓陳嫌入境，這也是必須的，因為，用何種名義入境，關乎我們國家主權地位的實踐問題。
所以說為什麼很多人一直出來叫說要趕快把人帶過來審判，就是因為他們根本不在乎什麼主權地位問題，或者像馬英九那樣子認為台灣只是跟香港一樣的「地區」，自然沒有什麼好考慮對等不對等的問題。
最後再來想想，陳嫌個人主動到台灣投案，是一個合理的動作嗎？在國際上的引渡通常被告方（嫌疑人）都是要求到「案刑最高刑期比較輕」的地方去審，但香港已廢死而台灣沒有廢死，哪有人會自己要求到一個可能會被判比較重的地方審判？用肚臍想就知道這不合理。
還有，根據香港法律不能對境外事務做審判，那陳嫌本就不需要自己到台灣讓台灣審，這完全違反常理。
在香港和中國，這種被犯案、被消失、被定罪、被自動投案的案例，真的是層出不窮。一個人莫名其妙就會被安上奇怪的罪名（例如異議份子常常會被嫖妓、被成為小偷）。台灣面對這樣子的獨裁政府，真的必須要很小心面對。
在「打擊犯罪」和「保障主權」之間，本來就沒有這麼單純，台灣面對兩岸管轄權問題，更是複雜。法律無法只歸法律，因為這牽涉到太多政治問題。
如果像現在很多人批評的「政府放棄制裁罪犯」，這種說法就是去政治化、去脈絡化，這本身就是非常政治也非常故意的一件事。
熱門點閱》
►給陸委會的建議：陳同佳案的外交攻防
►「反送中」有理？台灣人不該忘記英國罪犯林克穎
●本文獲作者授權，轉載自臉書，請勿直接轉載。以上言論不代表本網立場。《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
讀者迴響