【國民黨不分區名單】張宇韶/吳敦義的政治盤算與失誤

● 張宇韶/兩岸政策協會研究員

有別於區域立委的提名,不分區的名單其實就是一個政黨的門面與形象,因為就理念層面而言,標誌了這個黨未來的路線與核心價值,如果從現實向度來看,則是體現了的當下黨內真實的權力結構,因此人選的設定與安全名單內順序安排其實考驗決策者的智慧。

必須注意的是,大黨與小黨在不分區所面臨的處境有所不同,前者必須兼顧理念與權力分配之間的平衡,後者則需考量如何突破政黨金費補助與席次分配的門檻,因此兩者之間的策略截然不同,如果一概而論則容易陷入以蠡測海的盲點中。

國民黨不分區名單提出後引發輿論一片撻伐聲浪,除了吳敦義個人的權力佈局的私心外,保守的意識形態以及傾中路線恐是爭議所在,諷刺的是,不同的政黨色彩、社會場域與政治角色中都有強烈的相對剝奪感。

深入觀察,黨內的青壯世代顯然存在高度的「身份剝削」,名單充分顯示了扈從恩庇體制的特色,這意味除了顯赫家世背景、豐沛的經濟社會關係外,一般人很難擁有入場券,通常只有政二代才會相得其彰同時擁有這些政治資本與經濟資源,先天的不公平。似乎直接決定黨內政治甄拔的機會與結果。

對於同溫層的局外人來看,這份名單簡直於進步價值或改革議題格格不入,全然將自己站在年改、性別平權、分配正義等議題的對立面,儼然國民黨已經關閉與青年世代或公民社會對話的管道,並且毫不保留以既得利益者的面貌示眾。這種保守的心態似乎也呼應了韓國瑜的選戰主軸:回到黨國威權體制下的政治保守、經濟繁榮「那個美好年代」。平心而論,這種訴求與習近平或林鄭月娥的認知並無差異,都屬於「穩定壓倒一切,發展是硬道理」的概念,只是韓國瑜說的更簡潔,就是「國家安全,人民有錢」的口號而已。

最大的爭議恐是關心兩岸與香港示威運動的社會輿論。如果說國民黨不分區的名單是吳敦義個人意志的充分展現,其所執行的也是馬英九時期標榜的「一中各表、九二共識」的路線,究竟是什麼樣神秘的政治力量可以凌駕在馬吳之上,一夕間讓邱毅亂入取代吳敦義成為不分區第八名,同時讓原本位於安全名單內的前總統府發言人陳以新跌落十六名?

▲吳敦義慰問黨中央外抗議不分區名單中的黨員。(圖/記者屠惠剛攝)

答案其實不言而喻,媒體報導推薦邱毅的據聞是穿梭兩岸的某位副主席,也是「水果政治學」一書中所描述的「壟斷兩岸農業交流的掮客買辦」。如果這個名單的中國因素昭然若揭,何以國民黨對於邱毅、吳斯懷等人武統言行裝聾作啞且有恃無恐呢?除了無視人民的社會觀感外,恐是長期已經習以為常扮演代理人的角色。

英文有個專有名詞「Quisling」用來形容叛徒、通敵者或在內部進行破壞的第五縱隊,這個典故來自於前挪威政客維德孔.吉斯林(Vidkun Quisling)在二戰之中的賣國行徑。

吉斯林本來在挪威享有極高的社會威望,曾經積極參與人道救援也是傑出的官員,不僅有外派蘇聯的資歷,也曾經在挪威政府擔任國防大臣。30年代吉斯林一心投入政治活動,雖然有心籌組右翼政黨「國民聯盟」,但是激進的民族主義與個人崇拜路線儼然就是法西斯的翻版,以致難以獲得民眾的支持。

二戰爆發,吉斯林反對挪威與西方世界結盟,並宣稱「跟著德國走才是最佳策略」,其後並將此一思想化為實際行動,在他的裡應外合下的策動下,德國輕易奪取了挪威,不僅獲得其重要的戰爭資源與礦產,並透過其重要的戰略地位建立起海空據點,成為日後狙擊盟軍海上運補的軍事基地。

諷刺的是,挪威與吉斯林的歷史教訓現在正在台灣赤裸裸上演,邱毅與吳斯懷等人一旦進入立法院,不僅使得台灣的國安防線洞開,也直接讓北京的手深入台灣國會殿堂,使得代理人擁有法律的保障,這可從國民黨公布名單後,國台辦發言人馬曉光隨即高分貝宣稱:「我們將更有能力更有條件推進祖國統一」的態度看出端倪。這才是國民黨不分區名單所引爆的最大政治引信,同時也引發各界的批判圍剿。

誠如前文所描述,不分區名單體現的是政黨的價值路線與黨內的權力深態,民進黨的名單人選與排序,在現實層面反映了黨內「派系共治、權力平衡」的政黨文化;但不可諱言的,民進黨同時也試圖與進步價值或社會團體維持友善的聯繫關係,這種模式長期影響了不分區名單的人選及其排名。相形之下,吳敦義主導的不分區名單,除了保守傾中路線外,也反應了吳敦義個人的政治盤算,在欠缺價值理念卻充斥算計的前提下,面臨各界的猛烈抨擊,勢必面臨權力鬥爭與名單修改的結果。

熱門文章》

►吳主席從第8改排第10,意義為何?

►這已經不是我們所認識的國民黨了

►隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

以上言論不代表本網立場,《雲論》提供公民發聲平台,歡迎能人志士、各方好手投稿,請點此投稿

 

讀者迴響

關注我們

回到最上面