【選後分析】盧信昌／選票教我們的事：「國家定位」總決戰

▲毫無疑問，芒果乾的威力強大，新世代向國際發聲的意願明顯；可惜，藉由民主機制來促成社會進步與制衡的體制設計，卻完全被淹沒了。（圖／本報資料照）

●盧信昌／台灣大學國際企業學系副教授、台灣競爭力論壇知識創新組召集人

這次總統大選所被賦予的政治意義，比起1996年第一次普選總統的當時，毫無遜色，都是一場在世代對立、政黨分野和國家定位的總決戰。

當時代表民進黨的參選人，是彭明敏與謝長廷先生，台灣獨立宣言的起草人；以及國民黨做民主轉型，行將結束之際的幾股社會安定力量，包括：親日派和半山聯手的李登輝、連戰；新黨和軍系代表的林洋港、郝柏村，以及由宗教和專業形象做切入的無黨籍人士，陳履安先生和王清峰女士。

該次的票投結果是，21%（彭、謝），54%（李、連），15%（林、郝）和10%（陳、王），票數分布十足反應出統獨的既定光譜，以及當事者跟權力核心的距離。於第一次全民普選的當時，靠著過半就可以宣布台獨，以及台灣光復五十年，只要能宣佈台獨意願，就能贏得世界支持等的耳語，成就了李登輝總統的超高人氣。

反倒曾經發表過台獨宣言的先知導師，彭明敏，得票率只剩21%，遠遠低於先前北、高院轄市與省長選舉，在1994年舉行的民進黨得票率。

此後開始民主轉型後，在國民黨內上演的父子大戲。李登輝的廢省謀略，因而與首任省長宋楚瑜產生統獨矛盾。於2000年大選時，更促成扁、連、宋，三強鼎立的態勢。由李登輝旗下所統整出的各方勢力，原先的54%，自然是圍繞在國民黨資源與執政權力的誘引；再做裂解切分，而成為：39%（陳水扁、呂秀蓮，土洋獨派）、23%（連戰、林豐正，世家官僚）和37%（宋楚瑜、張昭雄）。

▲這次總統大選所被賦予的政治意義，比起1996年第一次普選總統的當時，毫無遜色，都是一場在世代對立、政黨分野和國家定位的總決戰。（圖／記者李毓康攝）

於此際的演變，蔡英文女士以57%的得票率獲勝，則是推動本土化路線以迄，後李登輝時期得票的最高峰。若從2012的馬英九、吳敦義，之於小英與蘇貞昌，比對2020年間的變化，在這八年間還必須扣除：投票率的變動（少了約3%）、死亡（約一百三十萬人）。做完這些調整之後，在新增加約三百萬票當中，選投泛藍，國、親候選人的，其實不到一成五。

毫無疑問，芒果乾的威力強大，新世代向國際發聲的意願明顯；可惜，藉由民主機制來促成社會進步與制衡的體制設計，卻完全被淹沒了。像是眼前的亡國恐慌與世代對立，倒不是頭一次發生；於1987年之後，即因為省籍情結與政黨藩籬，促成新黨的竄起。那時候的計程車司機，經常與不同立場的乘客起糾紛；而靠行的司機之間，則互相聚眾開打。

但對比西歐國家，為何台灣的民主化，並未如預期般的順遂呢？

關鍵之一，自然是國民黨的意識裂解與分合不斷，讓選邊投機的地方樁腳勢力，如魚得水。競爭者唯有以利誘與威逼，才能割喉割到斷；然其選戰謀略的傷害，則讓台灣貪腐成習、司法的紀律不彰。

關鍵之二，和中、親美，正是台、美斷交以來的最高戰略；於李登輝的任上，有了國統會與國統綱領的設計。和中，以和平手段貫徹的一中原則，也是1972年，中、美關係正常化的三個共識之一。至於能否催化出大陸的民主轉型與對人權標高的追求，則是台灣對世局做潛在貢獻的一環。

可惜，自從蘇聯瓦解和大陸的趁勢崛起之後，再度以台灣做為軍、政槓桿的國際意圖，日益明確。此次，年輕世代自以為是的國際發聲，卻不知道西方利益的盤算之下，請君入甕的終極禍害。