▲李顯龍表示，公共衛生突發事件不是「國與國」的問題，更不是一個種族的問題，應避免汙名化。
●趙春山／曾任政大國關中心副主任、東亞所及俄羅斯所所長，並參與政府中國大陸事務諮詢工作，見證兩岸關係不同階段的發展。深信只有兩岸和平對話才能創造兩岸互利共贏的局面。
防疫作戰當前，說太多政治語言，不免讓人生厭。兩岸因首波武漢臺商包機返鄉名單，以及為一名確診病例的「真假問題」大打口水仗；在臺灣，要不要戴口罩、何時帶口罩的醫療保健問題，也被無限上綱到政治人物的政治角力；而身為武漢肺炎來源地的中國大陸，更是成為眾矢之的，中國人的國際形象幾乎要毀於旦夕之間。
新加坡總理李顯龍日前公開表示，公共衛生突發事件不是「國與國」的問題，更不是一個種族的問題，有些人不瞭解這件事情。他感到遺憾的是，有些國家出現排華現象，因是病毒來自中國，就認為中國人或華人有問題，「這不合邏輯，是很衝動的心態」。新加坡是一個以華人為主的多元社會，李光耀和李顯龍父子總是能從「和諧社會」的角度，看待新加坡的國內和國際問題。我認為兩岸和國際社會，都應重視李顯龍的上述看法。
蔡英文總統說過，臺灣行有餘力，願在防疫工作上對對岸提供協助。蔡總統的說法有站在人道的高度，也考慮到現實的問題。遺憾的是，對岸沒有做出善意的回應。北京顯然顧慮，兩岸的防疫合作會被臺灣當成「國與國」的關係來炒作，這是對岸的一貫思维，所以用「一個中國原則」，把官方所有的防疫互動空間都堵死了。
「兩岸無小事」，這是我們經常聽到的一個說法。為什麼兩岸任何小事都可能發展成很大的問題？「泛政治化」應是其中一個主要原因，而對岸尤其熱衷於「講政治」。
另一方面，我們也見到臺灣有些人，隨西方若干媒體的評論起舞，把對疫情的關注，轉移到習近平的「宫廷權鬥」，並因此刻意貶抑對岸在抗疫行動付出的努力。個人認為，評估疫情對中共政治權力的影響，很重要，但那是屬另一個範疇，而非現實必須考量的問題。防範肺炎病毒擴散不易，難道中共政治有變，臺灣就能置身事外？臺灣沒有任何幸災樂禍的理由。至於「看衰」對岸的抗疫成果，那對臺灣究竟又有什麼好處？
▲聯合國秘書長古特瑞斯。（圖／路透）
事實顯示，不僅李顯龍公開表示「中國人做的是負責任的事」，並希望中方在控制疫情方面取得成功，能打贏這場戰役；聯合國秘書長古特瑞斯（Antonio Guterres）最近在衣索比亞首都阿迪斯阿貝巴（Addis Ababa）「非洲聯盟」（African Union）總部，召開非盟峰會的會前記者會上，也表示：「中國為了控制疫情和避免病毒傳播，盡了極大努力。我認為這份努力並不簡單。」古特瑞斯認為，「我們需要避免在這種情況下，有時會伴隨出現的污名化行為。」他強調「維持非常強烈尊重人權的態度很重要」，而國際間有必要採取「非常強力合作」和展現「強大團結」。
這次武漢肺炎事件讓我們感觸最深的是，「全球化」對人類社會造成的影響。人與人和國與國的距離縮短了，整個世界忽然變小了。實際上，自二十世紀四、五○年代開始，「第三次工業革命」帶給我們一個日新月異的資訊時代後，隨著科技的不斷進步，人類社會在經濟、政治、文化等領域，就產生了巨大的變革，並且也影響到日常生活方式的改變。
兩岸民眾各自所處的內外環境，也隨著第三次工業革命而發生變化。就如李登輝總統所說，「許多臨時問題，變成長期問題，許多非常時期的問題，變成平常時期的問題。」但遺憾的是，我們的觀念和作法都沒有與時俱進，即沒有用新思維看待新問題，而且還是用舊方法來處理舊問題。這是兩岸關係始終原地踏步，甚至不進反退的根本原因。
熱門文章》
●以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
讀者迴響