【太陽花判決2】憂模仿效應 游淑慧:不滿殺警案就可佔法院?

新聞節目中心/綜合報導

六年前喧騰一時的太陽花運動,占領行政院刑事訴訟大逆轉,從無罪改判有罪!4月28日台灣高等法院宣判魏揚等六人,煽惑他人犯罪,判二月到四月不等徒刑。太陽花義務律師團召集人尤伯祥5日受邀上《行動法庭》,跟曾任檢察官的慶啟人律師和北市議員游淑慧激烈交鋒,探討太陽花運動占領行政院是否合理正當?太陽花在台灣是否是具備共識的普世價值?

尤伯祥:太陽花訴求「民主價值」 憂台灣被整合

「公民不服從」一詞在太陽花運動後,在台灣廣為人知。資深司法記者蘇位榮舉世界知名的公民不服從案例,例如美國作家梭羅抗稅運動、黑人民權運動、印度甘地反英國殖民運動等,詢問三位來賓對占領行政院判決的看法。

▲尤伯祥律師。(圖/行動法庭提供)

擔任太陽花義務律師團召集人的尤伯祥律師,堅信太陽花運動具有普世價值,因為太陽花爭的是「民主價值」。當時群眾反服貿,是因為服貿通過後,台灣經濟將高度整合到中國經濟。當台灣經濟高度仰賴中國,台灣的主權是否還存在?還是政治必須被整合到中國的體系去?「這是下一個階段的問題,這是很危險的!」

當國家要做這樣的重大決議,需要國民集體參與,但當時服貿協議的審查過程中,缺乏民主監督和問責。當時行政院打算用行政命令的方式送立法院備查。而在立法院經過張慶忠30秒的備查程序後,就再也無法進行任何民主監督和問責了!且大法官事實上也不可能審查,因為那不是法案,那是行政院內部的行為。

▲ 國民黨籍北市議員游淑慧。(圖/行動法庭提供)

憂太陽花「模仿效應」 游淑慧:不滿殺警案就可佔地院?

國民黨籍北市議員游淑慧反駁,普世價值就是「不用花時間去說服很多人」,人們都認為這件事情應該做。但太陽花在台灣內部有很多爭議,不是普世價值。

游淑慧指出,當全台灣形成「服貿危及主權」的共識,行政院和立法院就不需要攻佔。太陽花運動者應該說服民眾,服貿跟主權顛覆間有什麼關係?像是台灣簽ECFA後,台灣仍然有主權。例如在太陽花後隔一年,2014年台灣舉行縣市首長選舉,兩年後後2016總統大選,這些難道不是台灣主權嗎?

▲318反服貿事件學生佔領行政院(圖/記者徐文彬攝)

對於太陽花運動造成的效應,游淑慧指出,有兩件事情讓她感到擔憂:

第一是模仿效應,「如果自以爲正義,自以爲在改革社會,就可以去做一些事情,認為可以得到豁免」。像是現在許多人認為鐵路殺警案的判決非常荒謬,難道一部分人就可以發起司法改革去攻佔地院嗎?發起人也可以主張,攻佔地院是為了讓司法更進步,讓恐龍法官絕跡。

第二是太陽花國賠案,在國賠判決出來後,有74%民調反對讓警察國賠。不論此事是否合法,對公務員來說,沒有選擇執法的權力,「執法是他的義務!」游淑慧說道。

系列新聞》

► 【太陽花判決1】公民不服從能佔政院?激烈交鋒

節目完整內容》

熱門點閱》

► 【低調換院長1】最高法院突然換院長 茶壺裡的風暴?

► 【低調換院長2】快50年交情 許宗力終究「處理」鄭玉山

► 【法拍屋悲歌1】欠1萬8祖厝被查封!屋主怨:法拍完才被買家通知

► 【法拍屋悲歌2】前台大教授:祖厝法拍4次 屋主卻不知情!

► 【法拍屋悲歌3】戶頭有錢也沒用!房屋還是被法拍 律師:帳戶金額以送達當日為準

►  隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

● 歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

讀者迴響

關注我們

回到最上面