▲金門地區目前配置M60A3戰車，共有1營，另有1連M41A3戰車配置於小金地區。圖為過往曾配置的M41D戰車。（圖／DIIC）
●文／軍事家
陸軍金防部烈嶼守備大隊1輛M41A3輕戰車於10月8日，在烈嶼黃埔路段一處下坡路段時發生翻覆意外，造成中士車長殉職、下士駕駛輕傷的事故；後續新聞指出，初步事故原因為戰車迴正過度導致翻覆，但究竟是機械還是人為因素仍有待調查。
老舊裝備未必是肇因
首先要說明的是，軍事武器系統在經過性能提升或是翻修後，仍然可以操作與運用，例如中美兩國的B-52或轟6轟炸機等，金門M41A3戰車也在後勤單位的維修下維持著高妥善率，因此裝備老舊導致意外的命題不容易成立。
雖然裝備老舊的命題不容易成立，但畢竟從1958年美軍首度軍援的M41輕戰車已有一段時間，汽油引擎較易起火，先前金防部（已改指揮部）規定M41A3戰車機動時要消防車隨行；內部也屬機械式操作，駕駛上稍嫌吃力。整體來說，就是金門烈嶼地區操作著服役較久的裝備，但是為何第一線部隊會使用服役較久的輕戰車？
除了陸軍屬於軍事預算的「末端」，較飛彈單位、海空軍不易取得新購預算外，另一個原因可能是勤儉建軍的因素使然。這種狀況從新進的軍購案也可以看出來，報載在預算有限下預計採購的M109A6自走砲也可能落空，但陸軍原本的M109A2自走砲（1981年起引進）就繼續沿用。
陸軍許多裝備在後勤單位的巧手下還可以翻新使用，既然能夠遂行作戰、圓滿達成任務，因此在許多的情況下，裝備能用就用、能緩緩就緩緩，陸軍高層不是沒有考慮過要替換M41A3戰車，但在很多因緣際會的情況下，這種服役很久的輕戰車就這樣被部署到小金門地區。
過往陸軍接收大批M41戰車，計有M41A1與M41A3兩型，在新戰車服役後陸續除役，先前曾有50輛M41A3被改裝成M41D並配置於金防部戰車營，但仍有部份M41A3戰車配置於烈嶼守備大隊的戰車連（14輛）。
▲於金門海邊進行實彈射擊的M41A3戰車群，透過空拍與截圖而呈現雄壯樣態。（圖／ROC Army）
一定要戰車嗎？
事故發生後，總統蔡英文除表示哀悼外並表示將採購最新戰車，國防部長顏德發也表示將盡速更換烈嶼地區的戰車部署；這些後續新聞又引起許多軍事評論，紛紛揣測烈嶼地區是否會有新戰車的部署。但後續新聞顯示，國防部嚴德發表示，有關新式戰車獲得後的全盤規劃已經完成，將按照蔡英文總統的指示，優先調整適宜的戰車到金門烈嶼地區。
就過往的配置來看，台灣北部與南部的裝甲旅配備CM11戰車、中部地區配置M60A3戰車，以上都為2個戰車營編制，花東與金門守備區則各配置各1個M60A3戰車營，其中小金地區配置M41A3戰車。即使日後引進M1A2T戰車時，就過往北部地區配置2個裝甲旅來說，未來新引進的M1A2T戰車會先配置北部作戰區，有餘裕的戰車才會撥補金門地區。
其次是新裝備的引進後還必須考慮到維修與保養，就過往大金地區配置M60A3戰車、小金地區配置M41A3戰車來說，就近保修是最大原則，設若日後M1A2T戰車配置到小金，那理想狀況是小金地區補保能量也需先行建置。
▲漢光34號演習期間，金門戰車群曾於料羅沙灘做實際操演。（圖／ROC Army）
最後則是有必要在外島配置戰車部隊嗎？以M41A3戰車來說，主砲口徑76公厘，這樣的打擊火力略嫌不足，先前唯一的考量可能是戰車的裝甲，也就是俗稱「皮厚」的考量。但現階段的情況是，雖然M41A3戰車還可以用，妥善率也沒有問題，但還是輕戰車，這級別的戰車有先天上的難題－火力不若主戰車、機動力又比不上輪車，如果不用輕戰車的話有無其他替代方案？
由於現階段武器研發的速度很快，許多非戰車類的輪甲車都可以勝任打擊火力，例如搭載105公厘火砲的輪甲車，或是像波蘭陸軍現代化過程一樣，用老舊的裝甲載具或是輪車載具，但配備新一代主動雷達導引模式的硫磺飛彈，藉以強化反裝甲火力。
或是目前陸軍無法用上述這種新飛彈/舊載具搭配的方式來替代輕戰車，有無可能以雲豹甲車搭配反甲排士兵、下車搶佔要地與遂行反甲任務？又或者是比照陸戰隊步兵排搭乘悍馬車（無邊門）遂行戰鬥？還是搭乘輕型戰術輪車，配備紅隼或是標槍飛彈戰鬥？
▲外島地區防守是否一定要戰車也引發多軍事評論。（圖／DIIC）
上述發想主要是以比較新的載具遂行原本的M41A3戰車所擔負的任務，雖然這有些戰車無用論的論調，在可見的未來，陸軍也會在M1A2T戰車引進台灣後，檢整多餘的戰車前運金門地區，就大金地區目前操作的M60A3戰車來看，調配M60A3戰車以統一金門地區的後勤補保，或是接收北部地區的CM11戰車都有可能。
但無論是以新戰車、本島已服役戰車、類似波蘭陸軍的改造方案、或是揚棄戰車防守改以機步單位火力充任，都可以順勢將M41A3戰車汰除；外界實在難以想像的是，20幾歲的官士兵卻操作著年紀大他們兩倍的裝備，畢竟官士兵用他們的生命保衛國家安全，但他們的人身安全要交給誰？在預算許可的狀況下，撥補較適宜的裝備誰曰不宜？
熱門點閱》
●本文獲授權，轉載自《全球防衛雜誌》。以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…現階段的情況是，雖然M41A3戰車還可以用，妥善率也沒有問題，但還是輕戰車，這級別的戰車有先天上的難題－火力不若主戰車、機動力又比不上輪車，如果不用輕戰車的話有無其他替代方案？