黃竣民/國軍「刺槍術」會是下一項「雞肋」戰技?

我們想讓你知道…所以當戰爭型態已轉變,軍人的大腦也得跟著進步,要不然「軍事事務革新」(RMA)的推動,預期最大的障礙絕對還是出在政策主導者們的腦子!

●黃竣民/「James的軍事寰宇」粉絲專頁主編

有鑑於白刃戰在當前戰爭型態下的機率並不高,因此日前有立委提議國防部,應考量將長久以來所施訓的刺槍術予以廢除,此項議案是以美軍的基礎科目早已不再將刺槍訓練列入,時間也已經長達十年,因此希望國軍也能跟進。

果不其然,此說法一經提出,馬上引起支持與反對廢除者兩方的一陣輿論混戰。

主導者腦子不進步 軍隊如何向前

然而,國防部經過評估之後還是決定予以保留,主要原因是考量到台灣的作戰環境,甚至在新聞稿中並趁機還酸了美軍的新兵體態既胖又弱…;不過,也真不知道是向那邊借來的膽子,竟然會發出這種內容的新聞稿,反觀國軍現行的新訓現況,哪還有這樣的底氣去批評美軍的新兵訓練?此文稿竟公開刊出來回應立委的提議,承辦單位也真的很有GUTS!

 邱國正,國防,格鬥棒,軍事事務革新,踢正步,刺刀,役男,台灣軍武,刺槍術,蔡適應,科技戰爭,防彈背心,T91

▲陸軍第六軍團「百人刺槍」操演獲滿堂彩。(圖/記者范綱儀攝)

究竟刺槍術訓練在當今的戰場環境下是否該保留,還是真的越來越沒有戰場可以發揮其效用,雖然在論點上仍有見仁見智的多方說法,但是如果冷靜地分析刺槍術發展的背景,再與今日或未來的戰爭型態趨勢做整合型的研判與預測,若仍以要在戰場上跟敵人拼刺刀才算是正港男子漢、刺刀還得見紅才稱得上展現男子氣魄,那這樣的想法不僅是落伍,還可能在殲敵考量上捨遠求近,讓士兵陷入莫名的險境。

 邱國正,國防,格鬥棒,軍事事務革新,踢正步,刺刀,役男,台灣軍武,刺槍術,蔡適應,科技戰爭,防彈背心,T91

▲過度只會強調標齊對正、整齊畫一的套招表演訓練,才是國軍訓練真正為人詬病的主因。(圖/翻攝自Facebook/陸軍)

所以當戰爭型態已轉變,軍人的大腦也得跟著進步,要不然「軍事事務革新」(RMA)的推動,預期最大的障礙絕對還是出在政策主導者們的腦子!

國軍在單兵的基礎訓練上越來越弱化,其實已經是眾所皆知的事實,而且還在持續惡化當中。

以往因為役期長,軍隊幹部即便沒有科學化管理與訓練的知識,可以不需要在乎軍隊人力、時間在訓練成本上的效益,反正就跟義務役士官兵在那裡耗,儘管數十年來役男們也習於用數饅頭的模式服役。

但現在僅剩下4個月的役期,各種課程都已經壓縮到極限,甚至連單兵徒手基本教練都訓得不紮實,竟然還在課程上有這樣的留用汰選邏輯,也真是令人匪夷所思!直接讓人回想起國軍當初要廢除踢正步一樣,面臨到的阻力都是那些活在以往、靠著回憶度日的「前輩先進」身上。

表演大於實質的刺槍術

刺槍術或許在不同國家的軍隊上各有其考量的背景,但若是以國軍的訓練現況而言,如果再不改變訓練的方式與邏輯,並研製本身適用的刺刀,為的只是展現所謂「氣、刀、體一致」那冠冕堂皇的笑話,彷彿又跟敲戰鼓等於提振士氣的藥方般無聊,那就大膽地廢除吧!

 邱國正,國防,格鬥棒,軍事事務革新,踢正步,刺刀,役男,台灣軍武,刺槍術,蔡適應,科技戰爭,防彈背心,T91

▲與其對空氣突刺,不如讓單兵有實際運用刺槍的手感。(圖/星條旗報)

既然現行國軍刺槍術的訓練時數根本就不多;志願役是八周總時數中為14/367小時、「軍事訓練役」五周中佔9/243小時(比重均<4%),在這種訓練時數下,要一群士兵對著空氣突刺,要求的卻只是隊伍標齊對正,姿勢要扭腰擺臀,而不是基於實戰用的簡練招式,便於士兵臨機反應的考量為出發點(英軍的刺刀術就三招:向上刺對騎兵、向前刺對付步兵、向下刺對付倒地的士兵),以這種無厘頭的訓練方式才是最為外人所詬病的關鍵所在。

很難想像國軍刺刀訓練的敵人竟然是「空氣」,除了喊殺之外,迄今沒有製作出刺刀靶給士兵實際刺過,感受將刺刀狠狠插進物體裡的手感,而妄想的也只是「套招」式的表演,已經完全失去訓練的意義與目的,更何況是戰場實用性。

試問,戰場上如果都要進行白刃戰了,敵軍還跟你套招下一動要刺哪裡嗎?

再者,國軍現行的刺刀在設計上原本功能性就差一截,暫且不提單兵在野戰條件下得運用刺刀鉸剪鐵絲、削鋸灌木、開罐頭、修銼金屬構件…等充當應急的工具,就單純想在拼刺刀的考量上連刀刃都沒有血槽。

如果要役男回憶起與刺刀的連結性,恐怕也只剩下刺刀穗當止血帶那一則在軍中喧騰一時的笑話。

 邱國正,國防,格鬥棒,軍事事務革新,踢正步,刺刀,役男,台灣軍武,刺槍術,蔡適應,科技戰爭,防彈背心,T91

▲源自於民間運動的格鬥棒訓練,已在許多國家的軍隊訓練中普及。(圖/美國國防部)

既然戰爭型態的改變已是既定現實,客觀條件又無法回到以往那樣虛耗役男的時間,軍隊的訓練就應該更科學化與講求實用性,而不是捨遠求近,只見「喊口號嚇死人,看結果笑死人」的下場。

要展現官兵士氣與戰鬥意志的訓練項目有很多,諸如格鬥棒(Pugil stick)就是一種既安全又能培訓士兵攻擊鬥志的方式之一,但刺槍術絕對不會是唯一且是效果最好的選項。

 邱國正,國防,格鬥棒,軍事事務革新,踢正步,刺刀,役男,台灣軍武,刺槍術,蔡適應,科技戰爭,防彈背心,T91

▲國軍保留刺槍術如果還是無法與時俱進,大幅翻新訓練內容,只幻想呈現軍人氣魄其實大可不必。(圖/陸軍臉書)

如果還有那麼多人緬懷刺槍術與踢正步…之類的訓練多有存在的價值,恐怕只會凸顯出不願與時俱進的心態,不過既然有那麼喜歡沈醉於過去的訓練風光,何不順應風向,就在國軍中成立社團好好地搞,相信這種能展現軍人魂為主題的社團,一定能吸引想要有氣魄的官兵踴躍加入並認真研習,屆時在活動時拉出來表演博取民眾的掌聲,就跟「讓五年級踢一次正步吧」一樣。

不然,說穿了那種不求與時俱進、表演大於實用的刺槍術,也將難逃成為下一項「時代的眼淚」!

熱門點閱》

► 張博智/「白刃」衝鋒奉陪到底?國軍精實精進訓練才是正道

► 吳崑玉/從刺槍術爭議 看新任國防部長邱國正的麻煩

► 李沃牆/老虎系對沖基金事件延燒 會成為小型版LTCM事件翻版?

► 亓樂義/中共6年內犯台?歷史往往有驚人相似

以上言論不代表本網立場,歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

黃竣民專欄

黃竣民專欄 黃竣民

「James的軍事寰宇」粉絲專頁主編。

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面