●亓樂義／資深媒體人，軍事評論家
3月26日，中共以20架次軍機侵入台灣西南防空識別區，創下去年9月19日以來單日侵入的最高紀錄。
看來這種密集而迫近的對台演訓，難道真是為今後武力犯台加緊備戰嗎？
▲美國印太司令部司令戴維森（Philip Davidson）日前曾表示，解放軍攻台威脅有可能在未來六年內發生 。（圖／達志影像／美聯社）
這不禁讓人想起3月初美國印太司令部司令戴維森（Philip Davidson），出席聯邦參議院軍事委員會聽證會時說：中國正在加速實現2050年取代美國的野心，台灣首當其衝。他擔心中共犯台威脅可能在未來6年出現。
戴維森沒有說明判斷的依據何來？但毫無疑問美國對中共可能犯台的關注，上升到新的歷史高度。
「台灣」成戰爭引爆點？
美國前國家安全顧問麥克馬斯特（Herbert McMaster）稍早指出：目前台灣「可能是導致大規模戰爭中最重要的引爆點。」
戴維森的繼任人選－現任美國太平洋艦隊司令阿奎利諾（John Aquilino）對此非常認同。
沉寂多年的中共「武力犯台」之說，似乎又重新成為東亞地區的熱點。
我認為，戴維森的說法很可能是一種「政治判斷」，時間點和習近平宣稱2027年實現建軍百年的奮鬥目標一致。
也許，這種政治判斷讓他有此聯想，共軍以2027年武統台灣來作為建軍百年的獻禮。聽起來很合邏輯，現實上卻很難達到。
▲或許因為2027年為中共建軍百年，這也是美國才認為中國將於六年內武力攻台。（圖／翻攝北疆衛士公眾號）
從歷史經驗中，或許可以理解共軍演習的真實意圖。
歷史雖不能重複，卻有驚人的相似。
這要從1995年7月至1996年3月爆發第三次台海危機說起。
1995年6月李登輝總統受邀訪美，北京認為台灣要搞台獨，美國背後撐腰，因此對台實施7波軍演，包括2次對台灣本島南北兩端發射東風-15彈道飛彈，意圖以火力封鎖台灣。
共軍擺出攻台架式，實際上是驗收最近3年軍事訓練改革成果。
▲1996年台海飛彈危機時，解放軍對於美軍的2支航母戰鬥群苦無對策，只能草草鳴金收兵找台階下。（圖／USN）
演習按攻台作戰程式，從飛彈攻擊到海空先期作戰、奪取制空、制海、制電磁權，再到三軍聯合登陸作戰等三階段展開，以密集而迫近的演訓，驗證對台作戰模式並修訂相關作戰計畫，同時向外展示共軍具備打贏高科技條件下局部戰爭的能力。
受到美軍在波斯灣戰爭以高技術完勝的刺激，共軍1993年制定新的軍事戰略方針，啟動1993年至1997年的5年訓練改革，期間頒發首部統一全軍的新一代軍事訓練大綱，和共軍歷史上首次統一施行的軍事訓練等級評定暫行規定。
此時借所謂反「台獨」機會，共軍全面驗證最近3年軍事訓練改革成果，並在1999年形成第4代作戰條令。
共軍藉台檢視「軍改」成果？
如今情況亦復如此。
2015年11月，習近平宣佈全面實施新一輪國防和軍隊改革，2019年底領導指揮體制、部隊規模結構和力量編成改革基本完成，預計2022年之前建構一個較為完備的軍事政策制度體系，使得整個軍改基本達到階段性目標。
軍改從2015年啟動至今剛滿5年多，其成效難道不需要經過多次的演習驗證？就像1990年代的5年訓練改革。
因此，未來6年內，是共軍驗證軍改成效階段，而非對台動武階段。
▲解放軍改革已五年多，作者認為，未來6年內，是共軍驗證軍改成效階段。（圖／翻攝自《中評社》）
而且，今天的5年改革與過去的5年改革，在本質和難度上都截然不同，需要驗證的時間更長，需要磨合的力度更大。
可以說，未來6年真有大事發生，它不會是共軍犯台，而是一種驗證性的大型軍事演習，帶有檢驗自己、威懾台灣和試探美國的意圖。
不是中共不想武統台灣，而是他仍在軍改的轉型和磨合階段，動武風險最大，代價也最高，很可能打斷「兩個一百年」奮鬥目標的進程。
熱門點閱》
► 新冷戰一觸即發？》翁履中／「表面求戰、實則避戰」美中真相說不出口
► 1.9兆紓困案》林建甫／刺激經濟ＯＲ股市泡沫？市場資金氾濫 投資需謹慎
► 1.9兆紓困案》單驥／印美元帶動經濟？還是點燃通膨？美國紓困好「刺激」
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…可以說，未來6年真有大事發生，它不會是共軍犯台，而是一種驗證性的大型軍事演習，帶有檢驗自己、威懾台灣和試探美國的意圖。