▲各校軍校生蹦蹦跳跳，開心唱著《放手去做》的畢業歌曲，或許下部隊就會恍然大悟。（圖／軍聞社）
● 黃竣民／「James的軍事寰宇」粉絲專頁主編
2019年由媒體披露，我國派赴美國陸軍軍官學校（俗稱「西點軍校」）的軍官，都因為服役屆滿後，個人的生涯另有規劃，而申請退伍獲准，當時曾造成社會輿論一陣譁然！
日前，媒體報導由國防部所揭露的資訊當中，從105年至110年間，包括「西點軍校」畢業生在內，就有7人甫服滿役10年法定役期後，在上尉與少校階時就毅然決然選擇了退伍；甚至也有2人是採用其他的捷徑，在未服滿法定役期即報退核准。
▲西點軍校是各國青年很嚮往的名校，各領域的傑出人物不在少數。（圖／USMA）
當初每位被徵選出來的留外學生，雖不能說是萬中選一，但絕對都是在學業、體能、語文能力等各方面表現優異，經過四年國外軍校的洗禮後，理應更加文武兼備，但是返國下部隊後卻不見得各個都吃香，外界也常會用放大鏡來檢視這些堪稱是軍中計畫培養的菁英，而這些所謂「菁英」的服役表現是否能達到當初送訓目的，顯然造成不小的爭議。
但是送外培訓的花費所費不貲（至少是國內軍校的5倍以上），然而為何出國前、或是在國外表現突出的軍校生，在畢業後回到軍隊服役卻無法延續當時從軍的初衷？
留外培訓成本高 國軍為何難留人才？
檢視媒體根據國防部的統計資料，105年至110年就讀外國軍校畢業生，申請退伍核准的正期班軍官計有9人（包括美國「西點軍校」、維吉尼亞軍校、威爾猛軍校、色岱爾軍校…），軍階都是少校與上尉，堪稱是軍中的青壯；其中有2名是未服滿法定役期，即因精神疾病及年度考績丙等為由，辦理不適服退伍。以多次無故未到勤、年度考績丙等…等作為提早退伍的手段，這樣的發展趨勢才是令國人不解，甚至是無法接受吧！
▲留外生最常被臨時賦予的工作，便是外賓接待的任務。（圖／海軍官校）
一般而言，軍官學校的正期班學生在畢業後得服10年的法定役期（專科學校6年），這一批由國軍徵選的優秀軍校學生，出門前得先經過語言訓練與體能相關的評核，由國家支付大筆公帑送訓國外著名軍校培訓，四個學年就讀下來每人可得花費上千萬元的經費，這可不是一般家庭可以支付的金額。
▲「軍人」，也只是穿著軍服的公務員，在法定役期結束後，自然也允許其有個人的生涯。（圖／青年日報）
但是這些在國外完成培訓回國；俗稱是「海歸派」的軍官們一下到部隊，馬上面臨到的不外乎是軍隊文化差異所造成的衝擊，還有職務上不為外人知的窘境，而這樣的情況也反應出，即便是軍中所選拔出來留外的菁英，在目前國軍優渥的環境下，依舊會跟其他同學一樣出現「逃官潮」！
反正，在2018年立法院已三讀通過「陸海空軍軍官士官服役條例」修正案，透過這樣的「退場機制」，已經讓那些志願役軍／士官任官服役滿一年後，若無意願或志趣不合而不願意再繼續留在軍中服務者，可透過賠償的方式提早退伍。
但要拿錢出來賠錢、大方走人的雖然也有，許多個案卻是透過「裝瘋賣傻」…等目的來達成免賠核退的目的，一旦成功核退之後卻又馬上生龍活虎，不僅如此，還「呷好逗相報」，在同儕中教導此道，也讓軍中頗為頭疼。
「讀軍校」＝「當軍人」？
不過，國外讀軍校也不見得就是會選擇當「職業軍人」，這樣的認知與想法畢竟太狹隘，所以造成國軍送外培育的人員一旦沒有從一而終，往往就會淪為國內輿論撻伐的對象，其實也大可不必如此偏執。
畢竟遊戲規則（送訓標準、考核機制、官科選服、服役年限…）也都是國防部自己訂定的，合約中權利與義務的關係一旦截止，本來就有人生另一階段的選擇，何必非得上演國家民族大義那種親情綁架的矯情戲碼？然而，這究竟是責任、義務、制度、考核、思想、環境、就業、尊嚴…哪裡出現了問題？或許這就是一個環環相扣，甚至是惡性循環下的產物。
▲基層幹部早已被日常瑣碎的雜務纏身，還能有多少心思能花在如何精進部隊戰訓本務的工作上。（圖／陸軍39化兵群）
殊不知，軍隊環境早已被玩弄到大不如前，歷經數次裁軍卻依然是頭重腳輕的結構，軍人的榮譽感、核心價值、中心思想、國家意識…均面臨到空前的衝擊，尤其是那種「滾動式檢討」，所塑造出當前現役者不敢退，職務大塞車，佔缺不易、役齡老化…年輕幹部看在眼裡，具備好一點條件、還在能出社會打拼的年紀往往就另有他想，「良禽擇木而棲」本也來就是亙古不變的道理，難道一堆無心於軍旅的人窩著數饅頭對軍隊會比較好？而像老掉牙軍教片的噁心劇情，對當今的年輕人而言究竟能有多少說服力？
▲在上位者如何去改善軍中環境吸引與留住優秀的人才，才不至於讓現在的軍人只想數饅頭度日。（圖／青年日報）
別以為從國外學成歸國，就能夠以「初衷」改變國軍的環境，那一首去（2020）年各軍校生蹦蹦跳跳唱的《放手去做》，在真實的軍隊中根本就不存在，相信當時唱得很起勁，現在已經是基層軍官的人會很有感吧！因為，管你是什麼軍校出身，下了部隊都是從「排長」歷練起，而對於這一支數十年沒打過仗的軍隊，現在的基層幹部早已被沈重且繁瑣的上級規定給綁死，光是應付上級督導、軍／風紀宣教、連坐法、檢討會、造假資料、修破爛裝備…還有多少心思能花在精進部隊的戰訓本務工作上，哪還天真地奢望上級會讓你〜「放手去做」？
▲都什麼年代了，國軍還在強調不符潮流的「以軍為家」文宣，難怪不討喜。（圖／青年日報）
當一天和尚就敲一天鐘，或許這是對時下從軍青年最樸實不過的期望了！如果對自己後續階段有其他的生涯規劃，就努力讓自己過得充實，總比待在線上繼續行屍走肉好得多。
而那些軍校菁英也並沒有什麼不一樣，差別或許只是被「西點」之類的盛名所累，軍旅期間得面臨到更多同儕的冷嘲熱諷，這或許也是屬於他們的另一種「挑戰」！
熱門點閱》
► 疫情重創經濟》李沃牆／缺水缺電又缺疫苗 經濟影響能「校正回歸」嗎？
► 疫情重創經濟》盧信昌／結合補貼與商業 將成台灣再出發關鍵
● 以上言論不代表本網立場，原始標題為「拜登方案對我國紓困策略的啟示」，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…不過，國外讀軍校也不見得就是會選擇當「職業軍人」，這樣的認知與想法畢竟太狹隘，所以造成國軍送外培育的人員一旦沒有從一而終，往往就會淪為國內輿論撻伐的對象，其實也大可不必如此偏執。