新聞節目中心／綜合報導
車禍撞死人，法院判賠價格竟然不如神豬一條！昨（1）日在資深司法記者蘇位榮主持的《行動法庭》，律師鄧湘全痛批，死亡車禍對家屬造多少的精神痛苦，多數法官都沒認真了解，法官大都是跟著前人判決的金額，確立判決金額，導致死亡車禍判賠金額偏低的原因。
死亡車禍僅賠43萬 人命不如神豬？
台灣每年有3000多人死於車禍，傷殘者40多萬人，然而車禍後續的損賠，在法院實務卻偏低！2013年，屏東曾發生機車騎士被汽車撞死的悲劇，法院認為，家屬已領取強制保險200萬元的理賠，因此法院判處肇事者僅需賠償43萬元。
另外，新北市也曾發生，男子開車載女性友人出遊，結果男子開車超速撞上路旁標誌桿，女子當場腦漿外溢死亡，基隆地院判男子僅需賠償123萬元。雖然家屬期待法院判賠更高的金額，但法院賠償金額，卻往往與人民期待有一段的落差。另一方面，依據新聞公開資料，一條神豬曾喊到350萬的天價，兩者情境綜合看，演變出司法判決的人命賠償不如神豬的荒謬現象。
死亡車禍賠償金額低 因為法官跟著前人判！
律師鄧湘全解釋，在死亡車禍，家屬可請求的賠償金額，主要是「精神慰撫金」。一般在車禍死亡案件，家屬可跟肇事者請求殯葬費、撫養費跟精神慰撫金，若家屬在殯葬費跟撫養費部分，無法拉高賠償金，家屬就只能在精神賠償著力，「這時候整個賠償的數字就會很低」。
律師鄧湘全進一步說明，法院對於死亡車禍的判賠金額不高的原因，在於判決的「定錨作用」。一般法官都會參考前人的判決金額，若有法官想推翻判決，就必須在判決書上附上堅強的理由。例如人們常在判決書上看到，賠償金額是依據雙方的身分、資歷、地位、教育程度、加害手段，以及被害情況等項目做綜合判斷，最後再跳出一個金額。但對於前述每個細項，所造成的精神痛苦，大部分法院「沒有認真去查」！除非肇事者惡性重大，或發生一些特殊的狀況，否則家屬能拿到的賠償金額難以拉高。
把人撞死賠更少！有保險理賠 加害人不用賠？
弔詭的是，若受害者被撞傷，賠償金額反而高於死亡車禍。
鄧湘全解釋，因為人被撞傷成為植物人、終身癱瘓，在民法上有看護費、醫療費、增加的生活費用、勞動力減損等賠償問題。單就看護費來看，若一個月看護費是3萬元，10年至少有300多萬，20年就有700多萬。而若是醫師被撞傷，醫師月薪十萬起跳，所能請求的勞動力減損也相當可觀。但當人被撞死，家屬就無法請求餘命相關的賠償，只剩下精神慰撫金可以請求，「這是一個失衡的狀態」！
當法院判決金額落在200萬左右，再扣除200萬的強制險理賠，將產生加害人不太需要賠償的結果。甚至在法院實務上，若受害者適用「過失相抵」的情形，加害人要賠償金額就更少，促成國人交通法意識低落的原因。
熱門推薦》
► 【女師被警當街摔】警察說怕她被報失蹤要查身份 律師：違法盤查
► 【太魯閣出軌】李義祥借牌恐觸《政府採購法》 律師預言未來訴訟關鍵
► 【先進光慘賠大立光15億】兩方戲劇性和解 律師：合作賽局！
► 【掏空公司1】大同為通達虧13.5億 林蔚山掏空手法大揭密！
● 歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響