● 顧正崙／副教授，任職長庚大學臨床醫學研究所人類免疫與感染醫學實驗室
台灣的防疫目標
疫情持續控制。要思考的，台灣的防疫目標是什麼？各國正在摸索出路，很值得我們參考。
第一個就是嘗試「流感化生活」，就是把疫苗打滿打好，把新冠當成流感看待。像是美國，爆了就爆了，不死人或是不要死太多人就好，盡快回復正常生活。這其實也是蠻合理的，新加坡，以色列跟英國也是往這條路走，只是他們比較謹慎。可惜我們沒條件，所以想都不用想這條路。
第二就是學日本，或是去年的法國，與「病毒共生」。一邊防疫，一邊想辦法打疫苗，一方面想盡量維持正常生活，然後控制不住就封城。說實話，這樣最簡單，也是最辛苦的生活。
第三就是學澳洲，中國。嚴格執行清零，守住邊境。然後回到「防疫泡泡」，爭取泡泡內正常生活，犧牲國際交通。起碼撐過這個時期。我們過了一年防疫泡泡爽日子，大家應該還是蠻懷念的，但是要清零要付出的代價很高，也很不容易做到。
境管不易，台灣就是境管越來越隨便，所以才破掉的，這不能怪任何人，大家都會疲乏的；尤其現在對手是delta，更困難維持泡泡。
▲台灣疫情。（示意圖／記者李毓康攝）
重點是，不管第二種或是第三種，最後都要跟第一種接軌，打完疫苗，跟國際重新接軌。所以現在要選哪一種，真的很大取決，我們什麼時候可以打完疫苗。
如果我們現在手中有足夠的好疫苗，那可以選「病毒共生」。因為選「防疫泡泡」成本太高，而且最後還是要打開國門病毒還是會零星進來，何必在乎清零？而且還可以藉由病毒刺激疫苗施打，看看香港跟澳洲還有以情前的台灣，說不打就不打。
但是如果還要半年一年才有疫苗，那可能要認真考慮「防疫泡泡」，「病毒共生」這種生活一年不是人過的。
另外就是疫苗多有效，如果拿的是保護力強的疫苗，可以參考的對象是美國，如果拿的是低效的疫苗，可以看看智利。所以不是只要有疫苗，還希望是Novavax或是mRNA疫苗之類的。
關鍵在於全民共識
筆者認為這很重要，因為現在很多爭議，其實就是對這個核心問題的不同見解。很多民眾想，還有一些政治人物想要「防疫泡泡」，有些政治人物想要「病毒共生」，有些則兩個都想要（筆者個人覺得之前防疫中心態度就是，只是翻車了）。有些則是不知道自己想要什麼。
但是除了不知道自己要什麼以外，個人覺得沒有一個好的答案，我們本來就是摸石頭過河，重點不是在於那個答案好，而是我們全體國民的共識是什麼。而大家願意按這共識一起努力做好。這比選什麼更重要。
很多爭議是來自對疫情判斷的不同，沒有人不恨疫情，但是真的不用為了路線不同充滿仇恨，這些都對，也都不是最好，而且隨著時間不同，也會變化。世界不是只有黑白，事情也不是只有對錯，人也不是只有敵友。
但是拜託，不要再吵了。
▲全台單日新增確診人數降至兩位數。（圖／記者湯興漢攝）
千金難買早知道
最糟的，就是像現在這樣，各方人互相用網路與論傷害對方，撕裂我們一起生活的共識。這樣就算疫情過去了，我們面對的問題會更嚴重。
說實話，不中聽的話筆者也會說，如果「去年買了三千萬隻BNT」、「用生命阻止3+11」，現在也不用周末待在家裡當網軍，認知作戰，應該正在合歡山上避暑，看那漂亮的群山，但是講這些話有用嗎？
這種事後之明有用的話，筆者不會去買3000萬之BNT，而是早就壓身家買8塊錢陽明長榮。現在是應該拋開意氣之爭，好好想想下一步，不知道我們國民，還有防疫中心，有沒有一個好的共識。
熱門點閱》
► 張宇韶／習近平建構「崛起意識」 解決台灣問題是「洗刷百年恥辱」
●本文獲作者授權，轉載自「顧正崙」臉書。以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…很多爭議是來自對疫情判斷的不同，沒有人不恨疫情，但是真的不用為了路線不同充滿仇恨。